Ahora bien, analizado todo lo anterior evidencia este Tribunal que el Solicitante, pretende le sea declarado el divorcio con todos los Pronunciamientos de Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código de Procedimiento Civil, sin embargo, se extrae del Acta de Matrimonio que corre inserta a los autos a los folios 7, 8, 9 y 10, que el nombre de uno de los cónyuges allí referido PRASIT SUMARKHO no concuerda con lo descrito en el escrito de solicitud, ni con el Instrumento Poder, que corre inserto a los folios 04, 05, 06, ni con las Paridas de Nacimientos, que corren insertas a los folios 11 y 12, ni con las copias de la cédula de identidad y pasaporte, que corren insertas a los folios 14 y 15, en donde se describe a una persona identificada como: PRAJIT SUMARKHO, motivos estos que le impiden a este Jurisdicente, dadas las consideraciones aquí expuestas admitir la presente solicitud de Divorcio, por lo que se niega su admisión, y así se decide

Claramente se observa que la presente demanda se encuentra dentro del supuesto de inadmisibilidad por ser "CONTRARIA A DERECHO". Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a las sentencias parcialmente transcritas, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizo la acumulación indebida de acciones. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por el BANCO FEDERAL C.A., contra MARIA DEL ROSARIO HERNANDEZ VERDU por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, COBRO DE BOLIVARES Y HONORARIOS JUDICIALES.

Del acta antes citada se evidencia, que los hijos de la causante LEA BITCHATCHI DE COHEN, son: "NISSIN MOISES, PERLA y FORTUNA" , compareciendo a este Tribunal, la ciudadana FORTUNA COHEN BITCHATCHI y solicitando se declare como únicos y universales herederos de su madre a ella y a sus dos (2) hermanos NISSIM MOISES COHEN BITCHATCHI y PERLA COHEN BITCHATCHI, observándose claramente, que existe disparidad entre los nombres del ciudadano que aparece en el acta de defunción como: "NISSIN MOISES", y el acta de nacimiento que corre inserta al folio 9, que aparece como "NISSIM", y en la copia de la cedula que corre al folio 5 aparece como "NISSIM COHEN BITCHATCHI", coincidiendo estos dos últimos, pero existiendo disparidad con el que aparece en el escrito de solicitud como "NISSIM MOISES COHEN BITCHATCHI", por lo que el Tribunal no puede admitir la presente solicitud y procede a negar su admisión y así se decide.