Ahora bien, la norma referida faculta únicamente al Juez para declarar suficientes las justificaciones o diligencias realizadas para JUSTIFICAR LA POSESIÓN O ALGÚN DERECHO, por tanto considera este Órgano Jurisdiccional que mal puede pretender la abogada que actúa en nombre y representación de los solicitantes, conforme a los argumentos por éste esgrimidos, que se decrete título supletorio sobre las bienhechurías anteriormente señalas a favor de la de cujus antes identificada, pues la fallecida en cuestión, ya no es susceptible de gozar derecho alguno o se le constituyan a su favor los mismos, razón por la cual debe declararse INADMISIBLE la solicitud de título supletorio aquí presentada, y así se declara. -III- En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la .....

este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostátos requeridos para su elaboración. Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la sala de este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, Doce (12) de mayo del año 2014. Años 204° de la Independencia y 155° de la .....

D E C I S I O N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DE LA ACCIÓN interpuesto por la parte actora, ya identificada, en fecha 18 de Mayo de 2.014.- En consecuencia, téngase la presente decisión como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Noveno de Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los doce (12) días del mes de Mayo de dos mil catorce (2014).- AÑOS: 204º y 155º LA JUEZ, DRA. MARITZA BETANCOURT- EL SECRETARIO ACC, .....

DECISION Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MIGUEL ANGEL SOTO y JULIA GRISELDA HELENO CAICEDO, venezolano el primero y de nacionalidad Ecuatoriana la segunda, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.137.577 y E-81.981.779 respectivamente; en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 09 de julio de 1987 por ante la oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia El Valle Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 183, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha oficina. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los soli.....