Por tanto, no habiendo efectuado la entrega del bien arrendado en fecha 4 de junio de 2021, tal como estaba obligada conforme al contenido de los contratos de arrendamiento celebrados, una vez vencida la prórroga legal que le correspondía, la demandada se constituyó en una ocupación arbitraria del inmueble, sin aportar elemento probatorio alguno que, al menos presuntivamente, conllevase a la aceptación de la actora de dicha situación fáctica. Carga probatoria que le correspondía a la demandada, conforme lo establecido en los artículos 506 del Código de Procedimiento Civil y 1.354 del Código Civil; puesto que ésta debía demostrar que su arrendadora había consentido en ello, para que operase la tácita reconducción de la relación, por los efectos del artículo 1.600 eiusdem. Lo cual no fue demostrado en autos. Así se establece. Estando en presencia de un contrato de arrendamiento pactado entre las partes para una duración de un (1) año fijo y vencida la prórroga legal que le correspondía .....

Así pues, en el caso de marras tenemos que, en la decisión recurrida, la juzgadora de primer grado Invocó, para negar la admisión de la demanda de estimación e intimación de honorarios de abogados, incoada por el abogado HERIBERTO DURAN ORTIZ, en contra del ciudadano OSCAR CANTORE MARTINA, la falta de presentación de documento escrito en el cual se hayan pactado los honorarios que se pretenden en moneda extranjera. Argumentos éstos que se corresponde a una materia distinta a la regulada en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece Así las cosas, los argumentos esbozados por la juzgadora de primer grado, no determinan la inadmisibilidad de la demanda de estimación e intimación de honorarios que nos ocupa; pues ello se encuentran relacionados con materia distinta a la regulada por el articulo 341 del Código de Procedimiento Civil, y, que debe ser objeto de análisis en el fondo de lo controvertidos; todo lo cual, determina que se debe declarar con lugar la apel.....