Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado JUAN FIGUERA HERNÁNDEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada el 18 de mayo de 2009, por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBILE la demanda incoada por el ciudadano PEDRO IGNACIO ROSARIO en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL CARIBE NAÚTICA, C.A. TERCERO: CONFIRMA la sentencia apelada. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho, interpuesto el 18 de mayo de 2009, por la abogado ANA FALCON, actuando en su carácter de apoderada judicial de PROCESADORA TEXTIL TARMA, C. A., contra el auto de fecha 13 de mayo de 2009, dictado por el Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación interpuesta el 11 de mayo de 2009, por la parte demandada contra el auto de fecha 15 de abril de 2009, dictado por el mismo Tribunal. SEGUNDO: Se condena en costas del recurso a la parte demandada.

este Tribunal HOMOLOGA la transacción señalada en los términos expuestos por las partes, todo de conformidad con la sentencia No. 739 dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 28 de octubre de 2003, Expediente 03-402 (Francisco Antonio Landaella y Otros contra Pdvsa Petróleo y Gas), en consecuencia, DA POR TERMINADO el presente juicio y ordena la remisión del expediente al Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que ordene el archivo del expediente. Finalmente se acuerdan expedir dos (02) juegos de copias certificadas del escrito de transacción y del presente auto, por lo cual se insta a la parte solicitante consigne las copias simples para su posterior certificación por secretaria.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSE ANTONIO MARTIN ANGELUCCI contra las actuaciones de fechas 4 y 12 de marzo de 2008, dictadas por el Juzgado Décimo Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: LA NULIDAD de las actuaciones de fechas 4 y 12 de marzo de 2008, dictadas por el Juzgado Décimo Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 32 de la Ley Orgán.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 16 de marzo de 2009, por la abogado VIRGINIA DOMINGUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada el 09 de marzo de 2009, por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 17 de marzo de 2009. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LEONARDO ALBERTO MELENDEZ MORA contra CONSTRUSITE, C. A. TERCERO: Se condena a la demandada la parte demandada CONSTRUSITE, C. A., a pagar al ciudadano LEONARDO ALBERTO MELENDEZ MORA la cantidad de TREINTA Y DOS MILLONES NOVECIENTOS CINCUENTA Y UN MIL VEINTICINCO BOLIVARES CON 85/100 (Bs. 32.951.025,85) o TREINTA Y DOS MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y UN BOLIVARES FUERTES CON 02 CENTIMOS (Bs. F. 32.951,02), por concepto de antigüedad, vacaciones y bono vacacional, utilidades, indemnización p.....