Respecto a la petición de la parte demandante, en el sentido que se acuerde la corrección monetaria el Tribunal niega dicho pedimento, en virtud de que si bien se trata de una deuda de valor, no es menos cierto que en el pagaré se dispuso que la tasa de interés a ser pagada por el deudor será la tasa variable fijada por el Banco Central de Venezuela, interés con el que la parte actora verá compensada cualquier pérdida del valor adquisitivo de la moneda, por lo que acordar tal indexación, lejos de compensar al actor, iría en detrimento del deudor, puesto que se estaría castigando con una doble sanción, además de incurrirse en usura lo cual está prohibido por la Constitución. Así se declara. III Con base en lo precedentemente expuesto, estando los méritos procesales parcialmente a favor de la parte actora, lo procedente conforme lo dispuesto en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil es declarar PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda y así se decide. Por las argumentaciones que .....

De una revisión exhaustiva de las actas que conforman la solicitud de universales herederos, se pudo constatar que las partidas de nacimientos de los ciudadanos TONY ALVAREZ, MIRIAN JOSEFINA ALVAREZ de DÍAZ, RAFAEL EDUARDO ALVAREZ, LUISA MARLENE ALVAREZ NOISETTE, FRANKLIN ALVAREZ y NORA MARGARITA ALVAREZ, titulares de la cédulas de identidad números 643.331, 4.247.121, 643.320, 4.886.268, 6.069.201 y 6.525.713, respectivamente, aparecen que los mismos, fueron presentados por la ciudadana FLOR ALVAREZ, y comoquiera que los ciudadanos supra mencionados en el encabezamiento de su escrito de solicitud, requieren que se les declaren como universales herederos de la ciudadana, FLORENCIA ALVAREZ de MONTAÑEZ, persona ésta que no corresponde a la que aparece en las partidas, traídas a los autos como prueba de filiación con la finada; observándose diferencia entre un nombre y otro entre las partidas de nacimientos y el acta de defunción, y como es bien sabido, toda.....

Ahora bien de la norma antes transcrita se evidencia que es el Tribunal quien debe proceder al nombramiento del nuevo experto y no la parte, tal y como pretende la representación judicial de la parte actora, al indicarle que se debe designar al ciudadano José Miguel Sánchez, por lo que dicha petición resulta a todas luces improcedente. En virtud de los señalamientos antes expuestos resulta forzoso para este Juzgado negar el pedimento formulado por la parte actora y así se decide. Designando al ciudadano Motel Isaac Lindembaun, como Experto Técnico, ordenando su notificación mediante boleta a los fines de dentro de los Tres (3) días de despacho siguientes a la constancia en autos de dicha notificación acepte o no el cargo recaído en su persona y en el primero de los casos preste el juramento de Ley. Librese boleta. En cuanto al pedimento formulado por el experto contable designado por la parte actora, en el sentido de que se le conceda un plazo de treinta (30) días de despacho con.....

Dispone el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal" Asimismo el artículo 265 del Código de Procedimiento establece: "El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria" Ahora bien, estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que la apoderada judicial de la parte actora desistió del procedimiento antes de verificarse la contestación a la demanda.....

No dándose los tres elementos fundamentales para la procedencia de la confesión ficta ante el establecimiento de que la demanda es contraria a derecho, debe forzosamente este Tribunal declarar SIN LUGAR la demanda y así se declara. IV En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRAVENTA, interpuesta por la ciudadana TRINA YAMILET SÁNCHEZ NAVARRO, contra la ciudadana ACACIA DEL CARMEN HERNÁNDEZ SULVARÁN, ambas partes identificadas al inicio de este fallo.- Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de los lapsos previstos para ello, se ordena la notificación de las partes a tenor de lo dispuesto en los artículos 233 y 251 del código de Procedimiento Civil. Publíquese, regí.....

A mayor abundamiento, en el caso bajo estudio ¿como se señalara- tenemos que no existe una invocación doble de procedimientos, pues la controversia se encuentra planteada sobre la resolución de un contrato suscrito entre las partes, siendo aplicable en este caso el procedimiento ordinario, el cual fue debidamente señalado por la parte accionante en el libelo de la demanda, por lo que mal podría tenerse una incompatibilidad de procedimientos por el solo hecho de haber indicado un artículo de otro procedimiento para solicitar una medida preventiva, ya que todo el contenido de la acción versa alrededor del procedimiento previsto en el artículo 339 del Código de Procedimiento Civil, y no de ambos tal como lo alega la parte demandada. De manera que, lo que realizó el actor en su libelo, fue precisamente demandar la resolución del contrato, por el procedimiento ordinario y no por el procedimiento monitorio previsto en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil. III Por las razones .....

En el caso que se analiza, la demanda fue admitida conforme al procedimiento atinente a la vía ejecutiva, tal como consta al folio 15 del expediente, a pesar que se trata de un crédito garantizado con una hipoteca convencional de primer grado, lo cual contraviene el artículo 7 del Código de Procedimiento Civil, que dispone que los actos procesales se realizarán en la forma prevista en este Código, el artículo 22 ibidem que prevé que los procedimientos especiales se observarán con preferencia a los generales del mismo, y el artículo 660 eiusdem, que ordena que el demandante de un crédito garantizado con hipoteca, debe acudir al especial procedimiento de ejecución de hipoteca a los fines de su reclamación. Por lo tanto, es menester declarar la nulidad del auto de admisión de la demanda, así como de todas las actuaciones posteriores al mismo. Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Tribunal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por auto.....