Admisión de Pruebas

Admisión de Pruebas

este órgano jurisdiccional de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA el desistimiento planteado por la parte recurrente y ordena el archivo del presente expediente

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano KOWALSKYS JOSÉ RÍOS BRITO, antes identificado, asistido por el ciudadano NALLY ANTONIO MONTES, también identificado contra el acto administrativo de destitución contenido en la Resolución N° 148 de fecha 19 de marzo de 2008, emanada del Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte (INSETRA). En consecuencia: PRIMERO: se declara la NULO del acto administrativo contenido en la Resolución N° 148 de fecha 19 de marzo de 2008, emanada del Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte (INSETRA), contentiva de la sanción de destitución del ciudadano KOWALSKYS JOSÉ RÍOS BRITO, emanada del Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte (INSETRA). SEGUNDO: SE ORDENA al Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y T.....

Determinado lo anterior y visto el recurso de regulación de competencia interpuesto por los abogados PEDRO PERERA RIERA y DUBRASKA GALARRAGA PONCE, este Tribunal en atención a la interpretación de la Sala Especial Segunda de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en decisión de fecha 11 de mayo de 2010, ordena remitir el expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, para que conozca de la solicitud de regulación de competencia interpuesto por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil LUCENT TECHNOLOGIES VENEZUELA, S.A. Líbrese oficio. LA JUEZ, Dra. EVELYNA D¿ APOLLO ABRAHAM. LA SECRETAARIA, MARÍA CORINA CASTILLO PÉREZ. En esta misma fecha, se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA. MARÍA CORINA CASTILLO PÉREZ. EDAA/emcv.- Exp., Nº 13.477.-

(...) DECLARA: CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano JOSÉ AURELIO LUNA CASTELLANO, en contra de la sociedad mercantil JOHNSON, ANGRISENI Y NEUMANN, TECNICOS EMPRESARIALES, S.A por motivo de cobro diferencia de prestaciones sociales, en consecuencia se ordena a la demandada al pago de las diferencias en la prestación de antigüedad y sus intereses, vacaciones y bonos vacacionales fraccionadas, utilidades fraccionadas salarios retenidos e indemnizaciones del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, se ordena cuantificar mediante experticia complementaria del fallo todos los intereses moratorios e indexación conforme los lineamientos actuales emanados de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia..- Se condena en costas a la parte demandada al resultar vencida. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se orde.....

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que incoara el ciudadano ULISES MIGUEL PRIETO TRISTANCHO, en contra de la GRUPO BALI C.A., operadora del fondo de comercio RESTURANT BUSABA., por motivo de cobro de prestaciones sociales, en consecuencia se ordena a la demandada al pago de los conceptos de prestación de antigüedad y sus intereses, vacaciones y bonos vacacionales fraccionadas del año 2008, utilidades fraccionadas 2008 y pagos de días domingos laborados se ordena cuantificar mediante experticia complementaria del fallo todos los conceptos así como los intereses moratorios e indexación conforme los lineamientos actuales emanados de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia..- No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza de la presente decisión.- Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar c.....

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelación del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara sin lugar el recurso de apelación, interpuesto conforme a lo dispuesto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por la Defensora Pública Penal Quincuagésima (50°) del Área Metropolitana de Caracas, abogada Zoraida Bravo Caceres, defensora del ciudadano Ivo Alfredo García Castro, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 29 de abril de 2010, mediante la cual dictó al mencionado ciudadano medida de privación judicial preventiva de libertad, conforme a los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, y artículo 251 parágrafo primero, del Código Orgánico Procesal Penal. Se confirma la decisión impugnada. Publíq.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ORLANDO MORENO PEÑALOZA y PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano ROLANDO MORENO, en contra de la demandada TRASLADOS EMPRESARIALES DR, C.A- SEGUNDO: Se condenan a cancelar a los actores las cantidades que resulte de la experticia complementaria al fallo del pago de los siguientes conceptos: CESAR MORENO: 1) Prestación de Antigüedad art. 108 LOT; 2) Intereses sobre prestaciones sociales; 3) Art. 108 LOT (2 días adicionales X año; 4) Vacaciones vencidas 2004, 2005, 2006 y 2007; 5) Vacaciones fraccionadas; 6) Bono Vacacional vencido 2006-2007; 7) Bono Vacacional fraccionado.- ROLANDO MORENO: 1)Prestación de Antigüedad art. 108 LOT; 2) Art. 108.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana YURIDEISI VIOLETA CASTRO, en contra de la demandada PALMAVEN S.A.- SEGUNDO: Se condenan a cancelar a la actora las cantidades que resulte de la experticia complementaria al fallo del pago de los siguientes conceptos: 1) Prestación de Antigüedad art. 108 de la LOT., 107 días; 2) Vacaciones vencidas 25 días; 3) Utilidades 200 días; 4) Indemnización de daños y perjuicios, conforme a lo previsto en el art. 110 ejusem (08) meses de salario, y para determinar el monto a pagar por estos conceptos, se ordena realizar una experticia complementaria al fallo, la cual se realizará mediante el nombramiento de un único experto contable y dichos cálculos se harán mediante los.....