En consecuencia en el caso de marras, se evidencia que se esta causando indefensión a una de las partes, como lo es, no haber designado también a la abogada Macarena Sánchez, como Defensora Ad Litem de la codemanda ciudadana Zulay del Carmen Brito Pérez, venezolana, mayor de edad, soltera, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-5.543.006, en su carácter de fiadora solidaria y principal pagadora de las obligaciones asumidas por la ciudadana Zunami Cristina Contreras Brito. Es por lo que, Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, procurando la estabilidad del juicio, ordena lo siguiente: Primero: Declara la Nulidad de las actuaciones realizadas por el Tribunal a partir del día 06/04/2011, fecha en la que se designó defensor judicial solo a una de las codemandadas y repone la causa al estado de designar nuevamente .....

PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procuraduría General de la República. Cúmplase.

PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procuraduría General de la República. Cúmplase.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en fecha 12 de Julio de 2011, en los términos señalados por éstas, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por Cumplimiento de Contrato, el cual fue interpuesto por Jorge de Oliveira Curiel y Magaly Morales Montero, contra Marcos Sorgi Venturoni, plenamente identificados en autos, signado con el Expediente N° AH12-V-2004-000095, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: Inadmisible la demanda presentada por la sociedad mercantil Metas 3500, C.A., contra la también sociedad mercantil Alquiladora Venezolana, C.A., (ALQUIVENCA), por no cumplir con los presupuestos procesales para ser sustanciado por el procedimiento monitorio o por intimación.

PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA MEDIDA de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte actora en el libelo de esta demanda sobre el siguiente el siguiente bien inmueble: "Un inmueble constituido por una parcela de terreno y la Casa-Quinta sobre ella construida denominada "Guarenas", ubicada en la calle José Félix Rivas de la Urbanización La Castellana ; Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, Código de Catastro 150701U01009001008001000000. Dicha parcela tiene un área aproximada de cuatrocientos metros cuadrados (400,00 Mts2) comprendida dentro de los siguientes linderos: NORTE: Que es su frente con la prolongación de la calle José Félix Rivas; SUR: Que es su fondo en una extensión de veinte metros (20,00 Mts) con faja de terreno en medio de un metro (1,00Mts) de ancho rese.....

Ahora bien, luego de un análisis pormenorizado de los instrumentos que fueron anexados como fundamentales a la demanda que encabeza el expediente, se aprecia palpablemente que la misma fue interpuesta en fecha 16 de mayo de 2011, manifestando, el ciudadano HÉCTOR CARLOS REBOLLEDO HOYER, antes identificado que en fecha diecisiete (17) de noviembre de 1988 contrajo matrimonio con la ciudadana ROSANNA CAMARANO MARCODOPPIDO, ante la Alcaldía del Municipio Baruta, Estado Miranda, bajo el REGIMEN DE CAPITULACIONES MATRIMONIALES. En consecuencia, habiendo escogido los cónyuges administrar sus bienes a través de la excepción que otorga la ley sustantiva civil venezolana, considera este Juzgador que la protección cautelar solicitada por la actora no es pertinente ni procedente en virtud que los bienes señalados pertenecen al adquirente de los mismos por no existir comunidad conyugal. En conclusión, considera este Tribunal que en el presente caso no se encuentran cubiertos los extremos de ley.....

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARO DESISTIDO el procedimiento y en consecuencia, declara extinguida la instancia.-