este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la Demanda incoada por el ciudadano EDWIN JOSE VILLAMIZAR contra INVERSIONES SAJARA A.V C.A identificados en autos SEGUNDO: no hay condenatoria en costas.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación, interpuesta por los abogados Aurelyn Espinoza y Luis Enrrique Estevanot Acuña, en su carácter de apoderados judiciales de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda, contra la sentencia del Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 3 de febrero de 2012. SEGUNDO: Con lugar la demanda de nulidad incoada contra de la Providencia Administrativa N° 00163/2011, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de marzo de 2011, en el expediente Nº 027-2011-06-000379, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salario caídos i.....

Se declaró Decaida la Acción que originó el Proceso Judicial.

RESOLUCIÓN/ACLARATORIA DIVORCIO 185-A CC DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal Décimo (10º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a los fines de garantizar una Tutela Judicial Efectiva sin dilaciones indebidas, tal como lo establece el artículo 26 en concordancia con el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, subsana el error suscitado en el fallo dictado por este Despacho en fecha 14 de junio de 2012, en los términos expuestos en la misma.

II DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara con LUGAR la Conversión de Separación de Cuerpos en Sentencia de Divorcio y consecuencialmente DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE UNÍA, a los ciudadanos EMANUEL DAVID CURBATA BAYUELO Y KARLA VANESSA DE LA TRINIDAD HERNANDEZ HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 17.530.049 y 16.285.544, respectivamente, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 10 de noviembre de 2009, por ante Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, tal como consta del Acta de Matrimonio signada con el Nº 153, de los Libros de matrimonio correspondiente al año 2009, llevados por esa Autoridad, de conform.....

En virtud de los razonamientos fácticos y jurídicos que han quedado expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte actora, abogada MIRTHA JOSEFINA GUEDEZ CAMPERO, en fecha veintiuno (21) de mayo de 2012, en contra de la decisión dieciséis (16) de mayo del 2012, dictada por Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, la cual negó la prueba de inspección judicial y declaró inadmisible la prueba testimonial. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia interlocutoria proferida en fecha dieciséis (16) de mayo de 2012, por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas. TERCERO: En virtud de la naturaleza del presente fallo se condena en costas a la parte a.....

/CARGA FAMILIAR/Este Tribunal Noveno de conformidad con lo dispuesto en el artículo 517 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara como CARGA FAMILIAR de la ciudadana GLADYS ROSARIO PEÑA NAVAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No. V-6.050.326, a los niños: SE OMITE LA IDENTIFICACION, de cinco (05) y dos (02) años de edad, respectivamente

D I S P O S I T I V A Por todas las consideraciones antes expuestas esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Dra. SARAI ESCALONA MENDEZ, Defensora Pública Quincuagésima Séptima (57°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensora de los ciudadanos LUIS ALFREDO PULIDO y LEIVI ALFREDO BERNAL, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 13 de abril de 2012, a cargo del Juez JESUS ALBERTO VILLARROEL CORTEZ, mediante la cual decretó la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, a los im.....

D I S P O S I T I V A Por todas las consideraciones antes expuestas esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Dra. ESPERANZA MACHADO, Defensora Pública Décima Quinta con Competencia para actuar ante los Tribunales de Primera Instancia en Funciones de Control, actuando en su carácter de defensora de los ciudadanos ANGELO GONCALVEZ MACHADO y JONATHAN BUITRIAGO LAVERDE, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 numerales 4° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 01 de junio de 2012, a cargo del Juez JESUS R. PÉREZ FARIAS, mediante la cual decreto Medida Privat.....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ABG. GLADYMAR PAREDES C., en su carácter de defensora del imputado DARWINS JOSE PRIETO ARENAS, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de mayo de 2012, por el Juzgado Quincuagésimo Segundo (52°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, con ocasión de la audiencia de presentación para oír al imputado, mediante la cual decretó en contra del referido ciudadano medida de privación preventiva de libertad, conforme a lo establecido en los artículos 250 numerales 1°, 2° y 3°, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero, y el artículo 252 ordinal 2°, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presun.....