Se dictó Resolución en al cual se HOMOLOGO el CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN presentado por la ciudadana YAJAIRA TORRES, en su carácter de Defensora No. 34, en representación de la Defensoría Municipal de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Baruta, y suscrito por los ciudadanos DIEGO JOSE CARRANZA BRITO y DEYANIRA FABIOLA PEROZO COLMENARES, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-24.899.097 y V-22.513.836, respectivamente,

Se dicto resolución en la cual se HOMOLOGO el Acta del CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN presentado por la Abogado MARIA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA, en su carácter de Fiscal Nonagésimo Séptima del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y suscrito por los ciudadanos JIMMY JOSE MARCANO GRATEROL y MARYURI ALEJANDRA OQUENDO ABREU, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-13.287.167 y V-12.835.228, respectivamente, en sus carácter de progenitores de la niña

Se Homologó el CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por la Abogada MARIA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Séptima del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas, y suscrito por los ciudadanos JOSE ALFREDO PIRE YARZA y MICHAEL JESUSA CARRIEDO PEREIRA, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-22.907.037 y V-23.641.720, respectivamente, en sus carácter de progenitores del niño

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y Trabajadoras, procede a impartirle la HOMOLOGACIÓN a la presente transacción en los términos expuestos, dándole efectos de cosa juzgada y en consecuencia, se ordena su cierre y archivo definitivo, una vez transcurrido el lapso para recurrir de la presente decisión sin que las partes hayan ejercido tal derecho.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadora y los Trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción con respecto a los conceptos laborales derivados de la relación laboral.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadora y los Trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción con respecto a los conceptos laborales derivados de la relación laboral.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se pronuncia en esta oportunidad por declarar: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL.

en tal sentido, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el procedimiento y en consecuencia EXTINGUIDA LA PRESENTE CAUSA, conforme a lo establecido en el artículo 105 eiusdem. Así se decide

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos CARLOS ERNESTO SUAREZ CASTAÑEDA Y MILKA BESAIDA SALCEDO TINEO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.339.955 y V-23.644.485, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 08/11/2003, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta No. 29 del año 2003. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civ.....

Que el poder en el cual la prenombrada abogada fundamenta su decisión el cual corre inserto al folio (90, 91 y 92), fue otorgado apud- acta por los ciudadanos KIN MING YU y CORONA RIGUEIRO FERNANDEZ, antes identificados, en la solicitud formulada por dichos ciudadanos para Divorcio por el articulo 185-A del Código Civil, signada con el numero AP31-F-2010-002205, ante el Juzgado Noveno de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, para que los representaran en ese proceso, aunado al hecho, que en dicho poder, no se faculta a la prenombrada Abogada para disponer de los bienes de los solicitantes, en tal sentido, este Tribunal niega la admisión de la presente solicitud y así se decide Publíquese, Regístrese, Notifíquese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (12) días del mes de julio del año dos mil trece (2013). Años 203° y 154° .....