En virtud de lo antes expuesto y por cuanto consta de la revisión de las actas procesales que conforman el expediente, que se han cumplido todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos: ROBERTO DEGL´ INNOCENTI SPADONI y VITA MARÍA LEO, Italo-Americano el primero e identificado con el Pasaporte de Los Estados Unidos de Norte América No. 048666547 y cédula de identidad No. E 81.052.198; e Italiana la segunda, identificada con la cédula de identidad No. E-924.012. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos ante el Juzgado Décimo Cuarto de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolita.....

Se declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación propuesta por la parte demandada contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en fecha 30-6-2009. SEGUNDO: SIN LUGAR el alegato de INADMISIBILIDAD de la demanda aducida por la demandada. TERCERO: SIN LUGAR la falta de cualidad de la parte actora opuesta por la demandada. CUARTO: Improcedente la solicitud de la demandada de recálculo del canon y devolución de lo pagado de más. QUINTO: SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO han incoado los ciudadanos ANTONIO MONTAÑO NIÑO y MARÍA ESTELLA ESPINOZA DE MONTAÑO, contra la ciudadana MARÍA MARLENY MORENO PARRA, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. SE REVOCA EL FALLO APELADO. Por cuanto no ha habido vencimiento total ante la improcedencia de la inadmisibilidad, la falta de cualidad y el recálculo y devolución de sumas, a decir de la demandada, pagadas de más no ha lugar a costas.

Se dicto sentencia declarando Con Lugar la Apelaciòn interpuesta por la representación judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 16/04/2009 dictado por el Juzgado Septimo de Municipio de esta Circunscripcion Judicial, razòn por la cual se ordena la admisión de la prueba de testigo promovida por la parte actora, debiendo el A-quo fijar oportunidad para su evacuación. Ante la procedencia de tal recurso se hace a todas luces innecesario la solicitud de prorroga del lapso que fuera negado por el Tribunal de la causa por auto de fecha 21/04/2009.