De las pruebas promovidas por la parte actora: Vistas las pruebas promovidas en su oportunidad legal por la Ciudadana MILDRED D WINDT R, Abogada en Ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 15.490, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte Actora, esta juzgadora por cuanto no son manifiestamente ilegales o impertinentes, la admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con lo establecido en el Articulo 398 del Código de Procedimiento Civil. Con respecto a las testimoniales promovidas en el Capitulo Quinto, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 483 del Código de Procedimiento Civil, fija las siguientes oportunidades: - BARRETO GUEVARA ASDRUBAL, venezolano, casado, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-2.158.481, se fija a las Diez de la mañana (10:00 a.m.) del Tercer (3er.) día de Despacho siguiente al de hoy.-

Se dictó sentencia mediante el cual se declaró SIN LUGAR la Cuestión Previa atinente al ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada, ciudadana Zulia América Guilarte Aguilera, a través de su apoderado judicial abogado Alfonso Albornoz Niño. Asimismo se condenó en costas a la parte demandada, por haber sido totalmente vencida en la presente incidencia.

III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara el decaimiento del presente recurso de apelación ejercido, por pérdida del interés de la parte para la prosecución de la presente causa y en consecuencia se declara lo siguiente: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN, ejercido por la parte actora contra la Sentencia de fecha cuatro (04) de Marzo de dos mil cuatro (2004), dictada por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por NULIDAD DE ASAMBLEA ejerciera el ciudadano GEORGE VON HARTMANN INGISTOFF contra los ciudadanos ANATOLIO TOMASSY y CRUZ RAFAEL AGUILERA JIMÉNEZ, todos .....

de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, "constituidas por una casa de cuatro (4) plantas, identificada con el número 88, ubicada en el Barrio La Gran Parada, Sector Zona 1, Callejón San Judas Tadeo, entre Callejón Todos Unidos y Calle Libertad, manzana Nº 11, Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, a favor de los ciudadanos JESUS FRANCISCO RIVAS CLEMENTE y MARIA ENCARNACION MIJARES DE RIVAS, titulares de las cédulas de identidad números V- 6.526.673 y V- 6.126.936, respectivamente.

de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, "constituidas por la Segunda y Tercera planta de una casa 42, ubicada en la Calle Real de Mamera, Sector Mamera, Código Catastral Nº 01-01-02-U01-008-017, Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital, a favor del ciudadano BARTOLOME CASTELLIN JIMENEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-1.152.994.

de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, "constituidas por una casa de dos (2) plantas, identificada con el número 36, ubicada en la Esquina de Higuitas a Avenida Continental, Barrio Nuevo Las Flores, Catia, Codigo Catastral Nº 01-01-21-U01-020-049-016-000-000-000,Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, a favor de los ciudadanos MARIBEL JOSEFINA VILLA ESPINOZA y JULIO ALEJANDRO LUGO VARGAS, titulares de las cédulas de identidad números V- 6.431.335 y V- 7.662.466, respectivamente.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró la Pérdida del Interés Procesal, en consecuencia se dió por terminado el presente procedimiento.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos DIANA ZULAY GOMEZ, MARIA ROSIO GOMEZ, BELKIS LOURDES RONDON GOMEZ, ALEXIS DICK RONDON GOMEZ y LILIANA THAIS RONDON GOMEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.549.440, V-6.127.183, V-9.489.680, V-6.967.029 y V-10.863.446, respectivamente, causahabientes de la De Cujus ANA TERESA GOMEZ NIÑO, titular de la cédula de identidad Nº.V-1.580.169, quien falleció el día 12 de enero de 2013, en la ciudad de Caracas. Devuélvanse las presentes actuaciones a la parte interesada a los fines legales consiguientes, previa anotación en el Libro Diario llevado en este Tribunal.-

UNICO: Remitir el presente cuaderno de medidas al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con la finalidad que emita pronunciamiento con respecto a lo solicitado el 28 de julio de 2014, por el abogado CARLOS GARCIA NUÑEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 27.986, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil DESARROLLOS SANDYMAR, C.A, constituida por documento inscrito en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y Estado Miranda, el 09 de mayo de 1986, bajo de número 70, tomo 34-A Pro., ello en el juicio que por ejecución de hipoteca sigue contra las sociedades mercantiles INVERSIONES 88.990, A.H., C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 30 de marzo de 2005, bajo el N° 47, tomo 490-A Sgdo y BARUTA CHA.....