Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243, 255, y 256 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo estatuido en los artículos 1.713 y 1.714 del Código Civil, IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION JUDICIAL, presentada por las partes en el presente juicio identificadas en la primera parte de la presente decisión.

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la demanda que por EJECUCIÓN DE CREDITO FISCAL sigue el MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA contra la empresa CONSORCIO BARR, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo, QUEDANDO A SALVO EL DERECHO QUE TIENEN LAS PARTES DE SOLICITAR EL PRESENTE EXPEDIENTE EN LA OPORTUNIDAD QUE HA BIEN QUISIEREN, A FIN DE EJERCER LOS RECURSOS QUE CREAN PERTINENTES EN CONTRA DE LA PRESENTE DECISIÓN, TODO ELLO SALVAGUARDANDO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y DERECHO A LA.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara HOMOLOGADA la transacción celebrada en fecha 07 de agosto de 2014 por (i) el ciudadano Javier Oscar Peralta Fernández (parte actora) asistido por la abogada LEONOR SALAZAR y (ii) la ciudadana TAHELY DEL ROCIO ARMAS CALDERON (parte demandada) asistida por la abogada Carmen Haydee Martínez, a través de la cual establecen poner fin a la presente causa en la forma establecida en el acuerdo transaccional. En el proceso que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA-VENTA incoara el ciudadano JAVIER OSCAR PERALTA FERNANDEZ en contra de la ciudadana TAHELY DEL ROCIO ARMAS CALDERON (identificados ab-initio); SEGUNDO: Se da por terminado el presente juici.....

PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL POR ABANDONO DEL TRÁMITE, en la presente solicitud que por COBRO DE BOLIVARES (VÍA EJECUTIVA) presentara FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIO (antes Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria "FOGADE") contra CONSTRUCTORA ARATA, C.A., ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo, QUEDANDO A SALVO EL DERECHO QUE TIENEN LOS SOLICITANTES DE REQUERIR EL PRESENTE EXPEDIENTE EN LA OPORTUNIDAD QUE HA BIEN QUISIEREN, A FIN DE EJERCER LOS RECURSOS QUE CREAN .....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido a través de diligencia suscrita el día ocho (08) de julio de dos mil catorce (2014), por el abogado EMIRO JOSÉ LINARES, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada por el Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha siete (07) de julio de dos mil catorce (2014). En consecuencia, queda REVOCADO el fallo apelado, en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en los artículos 585, 588 numeral 2º y 599 numeral 2º, todos del Código de Procedimiento Civil, SE DECRETA MEDIDA DE SEC.....

este Juzgado la admite salvo su apreciación en la definitiva, por no ser la misma manifiestamente ilegal ni impertinente. En consecuencia, se ordena intimar mediante boleta al ciudadano Consultor Jurídico del Instituto de Policía Municipal del Municipio Sucre del estado Miranda, para que bajo apercibimiento comparezca por ante este Tribunal a las nueve de la mañana (09:00 a.m.) del segundo (2do.) día de despacho siguiente a la constancia en autos de su intimación, para que exhiba los documentos solicitados por la representación de la querellante, conforme fue solicitado en el escrito de promoción de pruebas, del cual se anexará copia debidamente certificada y del presente auto, todo conforme a lo previsto en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil. En relación con la prueba de reproducción del DVD contentivo de los hechos vinculados con la presente causa, promovida por la parte actora en el mencionado escrito, este Juzgado la admite salvo su apreciación en la definitiva, d.....

Con fundamento en lo anterior, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara lo siguiente: PRIMERO: Se NIEGA la solicitud de reposición de la causa planteada por la parte demandada en fechas 16 de diciembre de 2006. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la oposición a la ejecución de la sentencia que fuese formulada por la demandada en fecha 08 de marzo de 2007. Se ordena la notificación de la presente decisión a las partes, por haber sido dictada fuera del lapso de ley, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. En Caracas, a los doce (12) días del mes de agosto de dos mil catorce (2014).-

Se dictó decisión mediante la cual se declaró la Pérdida del Interés Procesal, en consecuencia se dió por terminado el presente procedimiento.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró la Pérdida del Interés Procesal, en consecuencia se dió por terminado el presente procedimiento.

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido a través de diligencia suscrita el día diecinueve (19) de junio de dos mil catorce (2014), por el abogado ÁNGEL EDUARDO CEDEÑO BOLÍVAR, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha doce (12) de junio de dos mil catorce (2014). En consecuencia, queda CONFIRMADO el fallo apelado, por motivaciones distintas a las expresadas por el Juez de la recurrida. SEGUNDO: SE NIEGA la medida cautelar de embargo preventivo de bienes muebles, de la sociedad .....