Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Felipe Edgardo Pinto Flores y Gloria Mariela Mendoza Abreu, suficientemente identificados en la primera parte de este fallo, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron nupcias por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha ocho (08) de Junio de mil novecientos setenta y siete (1.977), según consta en Acta de Matrimonio Nº 177, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados en ese Despacho, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme.....

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la solicitud que por Divorcio 185-A, intentaran los ciudadanos Carlos Eduardo González Flores y Belkys Iraima Barazarte Mendoza, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide: PRIMERO: Declara PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia definitiva, dictada por este Tribunal en fecha veinticuatro (24) de marzo de 2.008, en consecuencia, se deja expresa constancia que, en el cuerpo de la misma, donde se haga referencia: 1) al segundo apellido del ciudadano Carlos Eduardo González Flores, de la forma: "Torres", debe decir: "Flores"; 2) Donde se haga referencia al nombre del solicitante, de la forma: "Eduardo González Flores", debe decir:.....

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto el convenimiento entre las partes no es contrario al orden público lo HOMOLOGA, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR, la acción que por diferencias de prestaciones sociales, intento el ciudadano LEONARDO RAFAEL COHEN, Venezolano, mayor de edad, civilmente hábil y titular de la cédula de identidad N°: 10.688.873, contra la empresa, JARDIN DES CREPES, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, anteriormente Distrito federal y Estado Miranda, en fecha 26 de Febrero de 2006, quedando anotada bajo el Nº:57, Tomo:19-A, y reformada en fecha 15 de Diciembre de 2006, registrada bajo el N°:45, Tomo 260-A, quien deberá cancelar a la parte demandante las cantidades establecidas y condenadas en el presente.....

declara las presentes actuaciones Justificativo de Testigo

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas en el presente fallo, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana CARMEN AISKER RIVAS, en su condición de parte actora, contra el fallo recurrido en tercería. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de tercería que interpuso la ciudadana CARMEN AISKER RIVAS contra las Empresas Mercantiles BARBARITA ESTILOS C.A., PROMOTORA 3-18 C.A. y PROMOCIONES I 1200, por cuanto el contrato de arrendamiento originario prohíbe en forma expresa el sub-arrendamiento; quedando así confirmada la declaratoria sin lugar de la sentencia recurrida, dictada en fecha 26 de septiembre de 2008, por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana .....