Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que la última actuación del Tribunal data del 24 de NOVIEMBRE de 2011, fecha en la cual se instó a la parte Actora a señalar nueva dirección de la parte Demandada a los efectos de la práctica de la notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 126 de la Ley Orgánica del Trabajo, sin que conste hasta la fecha diligencia o escrito emanado de la parte Actora. Asimismo, se evidencia que desde el 25 de NOVIEMBRE de 2011 al 14 de OCTUBRE de 2013, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, trescientos ochenta y seis (386) días de Despacho. En consecuencia, no se evidencia posterior al 24 de noviembre de 2011, actuación procesal alguna por la parte Actora, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso procesal, que hace que se configure la Perención. Así se decide.-

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). El desistimiento del presente procedimiento en los términos expuestos. Así se establece. 2º). No hay especial condenatoria en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en aplicación de la sentencia proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, N°:1.420, de fecha 01 de Diciembre de 2010. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Así se establece. 3º). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo.....

Misma suerte corren las solicitudes a FISCALIA DECIMA NOVENA DEL MINISTERIO PUBLICO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS y TRIBUNAL UNDECIMO (11) DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO PENAL DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARCAS, cuyo tema probatorio consiste en traer al este proceso laboral, hechos cuya comisión y consecuencias corresponden al proceso penal y que son independientes de los derechos discutidos en Sede Judicial Laboral, por lo cual, dada la incompatibilidad de ambos procesos, aunque guarden en común los mismos sujetos procesales; las resultas o tramites de aquel proceso no afectan el curso del Juicio laboral, por lo cual, la promovida deviene en MANIFIESTAMENTE IMPERTINENTE y SE NIEGA. ASI SE DECIDE.

.-Se dictó y publicó sentencia definitiva mediante la cual se declaró CONLUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos DIANA CAROLINA DIAZ SANCHEZ y OSWALDO JOSE CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-17.719.195 y V-11.222.111, respectivamente.-

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio y en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE UNÍA, a los ciudadanos FREDDY ALI CHONG SANABRIA y MIGDALIA VIRGINIA APONTE DE CHONG, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.821.779 y V-5.302.407, respectivamente, en virtud del matrimonio celebrado por el Juzgado Décimo de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, actual Juzgado 23º de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12/08/1983, según acta No. 88, del año 1983, de conformidad con lo establecido en el artículo 765 del Código de Proced.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos AIDA HUAMAN DE JAIMES y ABRELIANO JAIMES AFANADOR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.712.532 y V-4.446.673, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 13 de septiembre de 1988, por ante la Oficina de Registro Civil Municipal del Municipio Rafael Urdaneta del Estado Táchira, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 65, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos RITNERLYS SANCHEZ RIVERO e IVAN GREGORIO BRACAMONTE CASTELLANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.297.277 y V-8.745.053, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 18 de mayo de 1995, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Zamora del Estado Miranda, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 60, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos GERONIMO MARIN ESTELLER y KALILI JOSEFINA RIVAS DE MARIN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.627.611 y V-6.110.297, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 27 de diciembre de 2002, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 353, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE MANUEL AZUAJE CHANGIR y JOHANNY BELLE OROPEZA LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.410.652 y V-15.021.232, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 03 de noviembre de 2006, por ante la Dirección de Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 134, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos YANIRA ANGELICA BLANCO DE BRICEÑO y RUBEN DARIO BRICEÑO ACOSTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.680.876 y V-6.304.828, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 26 de marzo de 1992, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 121, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.