Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 06 de junio de 2011, por el abogado ROBERTO SALAZAR, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano CARLOS BRENDER A., contra la sentencia dictada el 30 de Mayo de 2011, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la falta de cualidad, opuesta por los abogados MARIOLGA QUINTERO TIRADO y GUSTAVO DOMINGUEZ FLORIDO, en su escrito de oposición al derecho al cobro de honorarios profesionales. TERCERO: SIN LUGAR el derecho al cobro de honorarios profesionales interpuesto por el ciudadano CARLOS BRENDER A., con.....

Se dictó auto mediante la cual el se ordenó agregar y se admitió el escrito de promoción de pruebas presentado el 7 de noviembre de 2014, por el abogado Juan Manuel Santana, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 93.235, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, asimismo se ordenó la notificación de las partes.

Se libró cartel de notificación a la parte demandada en el presente juicio, a los fines de hacerle saber que este Órgano Jurisdicional dictó sentencia en fecha 12 de julio de 2012...

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución Nº 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la prescripción del pagaré, alegada como defensa por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la DEMANDA POR EJECUCIÓN DE HIPOTECA que incoara sociedad mercantil BANCO MERCANTIL, C.A. (Banco Universal), inscrita originalmente en el Registro de Comercio que llevaba el antiguo Juzgado de Comercio del Distrito Federal el 03 de abril de 1925, bajo el Nº 123, cuyos actuales estatutos sociales refundidos en un solo texto constan en asiento inscrito en el Registro Mercantil Primer.....

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

Se libró cartel de notificación a la parte actora y a la codemandada LEANY ARAUJO RUBIO a los fines de hacerles saber que este Órgano Jurisdiccional, dictó sentencia en fecha 14 de noviembre de 2012...

Se libró cartel de notificación a la parte demandada en el presente juicio, a los fines de hacerle saber que este Órgano Jurisdicional dictó sentencia en fecha 25 de julilo de 2012...

Con base en las consideraciones expuestas, este Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, NIEGA la solicitud de medida preventiva de embargo sobre bienes suficientes de las codemandadas; presentada por el abogado RAUL D’ MARCO ODREMAN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 116.471, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanas INDHIRA MARÍA GÓMEZ OSORIO y YULME DELISA SEIJAS PÉREZ; todo ello en el juicio que por cobro de prestaciones y otros conceptos laborales incoaran contra la empresa CENTRO LASER DE BELLEZA CARACAS, C.A., y de manera solidaria contra el ciudadano CARLOS ALBERTO PULGAR. Así se decide. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA MARÍA DÁVILA NOTA: EN ESTA MISMA FECHA SE DICTÓ, PUBLICÓ Y DIARIZÓ LA PRESENTE DECISIÓN, PREVIO EL CUMPLIMIENTO DE LAS FORMALIDADES DE LEY. LA SECRETARIA MAR.....

PRIMERO: Niega la admisión de la solicitud de título supletorio presentada por el ciudadano SERGIO LUIS CASTRO CUADRO, ya identificado. SEGUNDO: No hay condenatoria dada la naturaleza de la presente decisión.

SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada, ciudadanos AMILCAR BRITO y BERNARDA LIDUVINA PEREZ DE BRITO, contra la decisión dictada por el tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 28 de septiembre de dos mil doce (2012), la cual declaró con lugar la presente demanda, en consecuencia se confirma la decisión apelada.