Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como tribunal de alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Alvaro Badell, en su condición de apoderado judicial de la parte actora BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 15 de noviembre de 2013, (F. 75-76) por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Al haberse verificado el vicio de inmotivación denunciado, se declara la NULIDAD de la referida decisión (15/11/2013 F.75-76), de conformidad con lo establecido en los artículos 243.4º y 244 del Código de Procedimiento Civil,.....

Congruente con todo lo antes expuesto, resulta forzoso para este Tribunal declarar sin lugar el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 7 de diciembre de 2015, por los terceros opositores contra la decisión dictada en fecha 7 de octubre del mismo año, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada y así se dispondrá en forma positiva y precisa en la parte in fine de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 7.12.2015, ciudadanos LUIS GABRIEL BIGOTT SALGA.....

Se dicto desicion en la cual se declara la perencion de la intancia, en consecuencia extinguido el proceso.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda de cobro de bolívares incoada por la sociedad mercantil PRIMERO KONSTRU Y 2011, C.A. contra las sociedades mercantiles EDIFICACIONES KAVANAYEN, C.A. y VENEZOLANA DE INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES CLERICO, COMPAÑÍA ANÓNIMA (VINCCLER, C.A.), todas plenamente identificadas en el encabezado de esta decisión. Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE por el territorio para conocer del juicio que por DAÑO MORAL incoara el ciudadano CRISTÓBAL GONZALO DUQUE DUQUE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro V-2.807.454, contra la EMPRESA TÉCNICA DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD VISITEC, C.A. (VISETECA), inscrita en el registro mercantil segundo de Distrito Capital y Miranda, bajo el Nº 48, tomo 34, tomo 17-A, en fecha 25 de enero de 1978, en consecuencia, DECLINA la competencia para conocer de este juicio en el Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Municipio Cristóbal Rojas del estad.....

DECISIÓN De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE por el territorio para conocer del juicio que por DAÑO MORAL incoara el ciudadano CRISTÓBAL GONZALO DUQUE DUQUE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro V-2.807.454, contra la EMPRESA TÉCNICA DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD VISITEC, C.A. (VISETECA), inscrita en el registro mercantil segundo de Distrito Capital y Miranda, bajo el Nº 48, tomo 34, tomo 17-A, en fecha 25 de enero de 1978, en consecuencia, DECLINA la competencia para conocer de este juicio en el Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Municipio Cristóbal Rojas del estad.....

DECISIÓN De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE por el territorio para conocer del juicio que por DAÑO MORAL incoara el ciudadano CRISTÓBAL GONZALO DUQUE DUQUE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro V-2.807.454, contra la EMPRESA TÉCNICA DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD VISITEC, C.A. (VISETECA), inscrita en el registro mercantil segundo de Distrito Capital y Miranda, bajo el Nº 48, tomo 34, tomo 17-A, en fecha 25 de enero de 1978, en consecuencia, DECLINA la competencia para conocer de este juicio en el Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Municipio Cristóbal Rojas del estad.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Undécimo con Competencia Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por la abogada en ejercicio Indira Amarista, actuando como apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha dos (2) de agosto de 2017, dictada por el juez del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma la decisión de fecha dos (2) de agosto de 2017, dictada por el juez del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas a la parte actora, conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código .....

TERCERO: Atendiendo a las consideraciones anteriores y a los criterios sustentados por nuestro Máximo Tribunal de Justicia y Juzgado Superior, que comparte y hace suyo este Tribunal, a la luz de lo preceptuado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en particular el numeral 2.- del artículo 89; este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Niega la homologación, del acuerdo transaccional celebrado en el presente procedimiento de "Oferta de Pago Laboral", instaurado por la entidad de trabajo SOCIEDAD MERCANTIL SERENOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES (SERINCO C.A.) a favor del ciudadano DANIEL ALBERTO RENGEL MENDOZA, quedando a salvo los derechos inherentes de las partes, además de quedar constancia del pago efectuado a los autos. Y así se decide.

DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el Recurso de apelación interpuesto por los abogados Jaiker Mendoza, Lady Virginia Sánchez y José González, apoderados judicial de la Alcaldía Metropolitana del Área Metropolitana de Caracas, plenamente identificada en autos. contra la decisión del JUZGADO QUINTO (5º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de fecha 09 de marzo de 2017, que declaró sin lugar el presente recurso de nulidad. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.