DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el Recurso de apelación interpuesto por el abogado RAMON IGNACIO GONZALEZ, apoderado judicial de FRANKLIN ALEXANDER RAMOS VASQUEZ, plenamente identificada en autos. contra la decisión del JUZGADO QUINTO (5º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de fecha 19 de septiembre de 2017, que declaró sin lugar el presente recurso de nulidad. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

, este Juzgado vista las exposiciones de las partes, así como las facultades de los poderes que cursan en autos y que el acuerdo alcanzado cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, y que no se vulneran derechos irrenunciables del demandante ni normas de orden público, le imparte su aprobación y lo homologa en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada,

Se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN realizada este día doce (12) de diciembre de dos mil diecisiete (2017), por el ciudadano DIRIMO RAFAEL MONTIEL GONZÁLEZ, parte actora y titular de la cédula de identidad Nº V-7.828.626, a través del abogado JESÚS MARÍA AVENDAÑO, inscrito en el IPSA bajo el Nº 27.546, en su carácter de apoderado judicial y la demandada JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO TORRE UNO, a través de su representante judicial la abogado LORENA JOSELINE PEÑA PÉREZ, inscrita en el IPSA bajo el N° 275.625.

Homologada la transacción en la demanda con motivo al cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano ALBERTO JOSÉ ABRAHAM contra la entidad de trabajo ALBEMARLE DE VENEZUELA C.A., ambos identificados en autos.

III DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos Marvin Andrés Rodríguez Básalo y Grecia Antonieta Carmona de Rodríguez, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad números V-11.937.336 y V-14.327.676, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 20 de septiembre de 2011, ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en acta de matrimonio n° 219 durante el año 2011. Ofíciese lo conducente a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Capital; al Registrador Principal del Distrito Cap.....

DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos MIQUILENA PAYARES DIORY JOSEFINA y GONZALEZ LEON FREDDY ENRIQUE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-9.586.887 y V-6.347.278, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 04 de junio de 2005, por ante el Registro Civil Registro Civil de Palo Negro en el Estado Aragua, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro. 136, del libro de matrimonios correspondiente al año 2005, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a ca.....

Se dictó decisión mediante la cual se declaró la perención de la Instancia conforme a lo establecido en el artículo 267 del Codigo de procedimiento Civil.

III DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Acta de Defunción presentada por la ciudadana Rosmalia Calzado Guilarte, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad n° V- 15.457.255; debidamente asistida por la abogada Judeiby Macairis Torres Castillo, inscrita en el Inpreabogado bajo la matricula nº 211.251; en tal sentido, se ordena rectificar el error e inexactitud en que se incurrió al inscribirse el acta nº 12, inserta en fecha 11 de febrero de 2012, en los libros de Registro Civil de Defunciones llevada por la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Capital, en los siguientes términos: Donde se incurrió en el error material del ente administrativo de identificar los, descendientes: "...N/A, N/A y N/A...", s.....

...este Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas NIEGA LA SOLICITUD REALIZADA POR LA PARTE ACTORA en cuanto al otorgamiento de la medida cautelar y así se decide....

Así las cosas, visto lo anterior, observa esta Juzgadora que los argumentos expuesto por la parte actora con respecto a la aclaratoria de la sentencia proferida por este Tribunal en fecha 21/11/2017, que la misma no versa sobre cálculos numéricos, ni para corregir errores materiales o salvar omisiones, en tal sentido, de acuerdo al artículo supra, así como lo señalado por la Sala social, considera quien decide que es improcedente la aclaratoria solicitada por el Abogado Tony Cedeño representante de la parte actora y, en consecuencia se declarara SIN LUGAR la aclaratoria solicitada por la parte actora. Así se decide. PUBLIQUESE Y REGISTRESE