Se Homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar así como sus recaudos, presentada por el abogado, RAMÓN LISCANO, en su carácter de Fiscal Centésimo Sexto (106°) del Ministerio Público; a petición de los ciudadanos, WILLIAM JEANFRANCO BRACHO FIGUEREDO y GRECIA NAYARIT CHAVEZ FREITES, titulares de las cédulas de identidad, V-10.010.123 y V-14.528.811, respectivamente;

Se Homologó el Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentado por la abogada, MARÍA ROZAS, actuando en su carácter de Fiscal Nonagésima Quinta (95°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos, HUGO ALEXANDER OCHOA MACHILLANDA y ROSSANA COROMOTO RODRIGUEZ CARABALLO, titulares de las cédulas de identidad V- 10.27.055 y V-11.568.658, respectivamente,

Se Homologó el Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentado por la abogada, MARÍA DE LAS NIEVES PELAYO, actuando en su carácter de Defensora de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes, en el Municipio Sucre, Estado Miranda, acreditada bajo el Nro 040, en ejercicio de sus funciones ante la Defensoria Municipal de la Parroquia Petare, a petición de los ciudadanos, DAISY MARGARITA CASTILLO ORELLANA y CARLOS ENRIQUE CARRASQUEL, titulares de las cédulas de identidad V-15.368.755 y V-13.307.009, respectivamente.

Se Homologó el Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentado por el abogado, JUAN CARLOS ESTRELLA, actuando en su carácter de Defensor de Niños, Niñas y Adolescentes N° 025, adscrito a la a la Defensoria N° 004 ubicada en la Parroquia San Juan, a petición de los ciudadanos, MARLYN EUGENIA RIVERO MORA y EGNIS JOSÉ JARAMILLO RAMIREZ , titulares de las cédulas de identidad V- 17.490.293 y V-16.683.041, respectivamente

En relación con las documentales promovidas por la querellante en el Capítulo I, marcadas con la letras A y B, de su escrito de pruebas se tiene, que las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, las admite salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con lo establecido en los artículos 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En cuanto al mérito favorable de las documentales promovidas en el Capítulo I, marcadas con la letra C, así como los Capítulos IV y V de su escrito de pruebas, se señala que los mismos no son objeto de promoción, toda vez que el Juez está obligado de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos. Con respecto al Capítulo II de su escrito de pruebas, en el cual promueve la Sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, se tiene q.....

IV. DISPOSITIVA.- En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la consulta de Interdicción Provisional a la ciudadana NAZARET ELIZABETH FARFAN FARIAS, decretada el 27.06.2013 por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ordena que el presente asunto se abra a pruebas, en un todo conforme al artículo 734 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SE REVOCA el auto de fecha 15.10.2013 (f.15) dictado por el mencionado Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en el cual se ordenó consultar el fallo del 27.06.2013. CUARTO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de esta decisi.....

Revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010 y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la reforma a la querella ejercida por el abogado antes mencionado. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano SÍNDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, a los fines que dé contestación dentro del lapso de quince (15) días de despacho, según lo dispuesto por el primer aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. De conformidad con lo dispuesto en el mencionado artículo 99 de la Ley .....

Se dictó Sentencia Definitiva declarando Con Lugar la solicitud de Divorcio, fundamentada en el artículo 185/A del Código Civil, requerida por los ciudadanos TERESA SUESCUN DE LARA y CIRO ALFONSO LARA GOMEZ, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.019.312 y V-10.484.311 respectivamente.