DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: IMPROCEDENTE la transacción presentada en fecha 14 de diciembre de 2022, en el juicio que por Intimación de Honorarios Profesionales incoara el ciudadano JOSÉ BERNALDO ACOSTA, contra la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO LAS AMERICAS, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, y en apego al precedente constitucional, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procediendo en nombre de la Republica de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de Conformidad con el Articulo 105 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículos 3 y 4 de la Ley de Abogados, en un todo Conforme con los artículos 166 del Código De Procedimiento Civil Declara: INADMISIBLE LA DEMANDA DE DESALOJO LOCAL COMERCIAL, intentada por la ciudadana ASUNTA ROTONDO LA GRECA venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V-4.088.014, con el carácter de Apoderada de la ciudadana AGNESE LA GRECA DE ROTONDO, de nacionalidad italiana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° E-568.339, y aun cuando se hizo asistir por la Abogada MARIA TERESA GONZALEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del.....

En vista de los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: REPONE LA CAUSA al estado de designar un nuevo defensor Ad Litem. SEGUNDO: Se ORDENA designar un nuevo defensor, quien deberá cumplir con las obligaciones que le impone la ley. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.