Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 296 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 296 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas.

En consecuencia,definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva Nº 070/2024, a través de la cual se declaróla PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso tributario subsidiario al jerárquico interpuesto por la sociedad mercantil "HAPPY TUNES & COMPAÑIA, C.A, y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y aún cuando por la naturaleza de dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal, toda vez que no se trata de una sentencia condenatoria, el acto administrativo impugnado quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles, en consecuencia, se ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos In.....

Por las motivaciones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Tercero (3°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho, interpuesto por la abogada: HADILLI GOZZAONI SIFONTES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 121.230, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada recurrente, contra el auto de fecha 04 de diciembre de 2024, dictado por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA, los autos dictados en fecha 04 y 05 de diciembre de 2024 por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE ORDENA al Tribunal Tercero de Prim.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero Superior (1º) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso apelación interpuesto por la abogada Anhelisa Villarroel, ya identificada, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada apelante, contra el auto de admisión de pruebas de fecha 10 de junio de 2024, dictada por el Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto recurrido. TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero: SIN LUGAR el recurso de regulación de competencia, planteado en fecha 27 de noviembre de 2024, por el abogado Rubén Elías Rodríguez Lobo, en su condición de apoderado judicial de la parte accionante en tercería, ciudadana Alejandra Karina Chía, contra la decisión de fecha 22 de noviembre de 2024, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: SE CONFIRMA la decisión de fecha 22 de noviembre de 2024, proferida por el Juzgado Noveno de Primera Insta.....

HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales

Ante estos dos supuestos que determinan la competencia agraria pretendida por la parte solicitante, este Jurisdicente constata de las actuaciones que en copia certificada fueron remitidas a este Juzgado para su análisis, como ya se dijo anteriormente, estamos en la presencia de una acción de Desalojo por falta de pago debido a una relación de carácter arrendaticio celebrada entre las partes mediante contrato de arrendamiento autenticado por ante la Notaría Pública Novena del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 09 de abril de 2003, bajo el Nº 58, Tomo 42 de los libros de autenticaciones, sobre un inmueble (de uso industrial) constituido por cuatro (4) galpones industriales, ubicados en la zona industrial de la ciudad de Cagua, cuya demanda se fundamenta en los artículos 1.159, 1.160 y 1592 del Código Civil y el artículo 34 de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. De manera que, en modo el alguno el inmueble objeto de esta demanda es susceptible de explotación agropecuaria.....

DECISIÓN Por los planteamientos antes expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la pretensión de DIVORCIO 185-A, presentada por la ciudadana AMALIA ESTUPIÑAN DE LÓPEZ, obrando contra el ciudadano JOSÉ ARISTÓBULO RODRÍGUEZ, de la presente solicitud, por abandono en el trámite. En consecuencia, ante tal declaratoria y en razón de que no se justifica su permanencia en el Archivo sede de este Tribunal, y a los fines del descongestionamiento del espacio físico del mismo, se declara TERMINADO el presente asunto, y por ello se ordena remitir el presente expediente a la OFICINA DE ARCHIVO JUDICIAL, previa su integración al legajo respectivo, por parte de la Unidad de Archivo de este Circuito Judicial. Dada la naturaleza de la presente d.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en los términos señalados en la presente decisión, presentada por el ciudadano GERARDO ISRRAEL RODRÍGUEZ PARADA, parte actora, asistido por el abogado CÉSAR LUIS BARRETO SALAZAR, inscrito en el IPSA Nº 46.781, por una parte, y por la otra parte, el abogado CÉSAR ROBERTO SANTANA SOSA, IPSA Nº 90.892, apoderado judicial de la entidad de trabajo CERVECERÍA POLAR, C.A., parte demandada. Segundo: Se ordena expedir por copia certificada para que repose en el copiador de sen.....