Este Tribunal 1° de Juicio, RATIFICÓ la Medida de Protección, modalidad de Colocación Familiar dictada por el Tribunal Segundo de primera Instancia de Mediación y Sustanciación en fecha 10/06/2011, en la demanda de COLOCACIÓN FAMILIAR, incoada por la ciudadana Aura Cristina Muro de Delgado, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-3.977.349, contra la ciudadana Sonia Melissa Esteves Silva, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-18.011.208, a favor de la niña (Se omiten los datos de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente), de conformidad con lo establecido en los Articulo 126 literal "i", 131 y 466 parágrafo primero literal "e", de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.-

Con vista a la denominada por la parte Actora: demanda por juicio de estabilidad laboral, reenganche y pago de salarios caídos así como reconocimiento de los beneficios derivados de los decretos emanados del Ejecutivo Nacional en materia laboral, presentada por la representación judicial del ciudadano: WILFREDO JOSÉ HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, cédula de identidad N°V-13.750.652, en contra del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO RURAL (INDER); este Tribunal una vez observada y analizada la solicitud formulada por la parte Actora la cual expresamente señala: "1.-... En fecha veintiocho (28) de Julio de dos mil nueve (2.009), nuestro representado ingresó a prestar servicios personales, por cuenta ajena y por ello bajo dependencia, en la Empresa del Estado denominada INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO RURAL (INDER), ... ... 2.-... hasta que en fecha 04 de Enero del año 2010 nuestra (sic) representado fue despedido de manera unilateral y arbitrariamente sin que el misma haya dado los motivos para .....

– III – DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Divorcio Contencioso, siguió la ciudadana ISIRIS COROMOTO MADRID PORRAS contra el ciudadano JOSÉ ANTONIO PICO MACIAS, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

RESOLUCIÓN/ACLARATORIA DIVORCIO 185-A CC DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a los fines de garantizar una Tutela Judicial Efectiva sin dilaciones indebidas, tal como lo establece el artículo 26, en concordancia con el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se ordena subsanar los errores suscitados en el fallo dictado por este Despacho en fecha 22 de noviembre de 2012, y en el auto de fecha 9 de enero de 2013, que decretó la ejecución de la misma, de la siguiente manera; donde se lee: "¿V-22.752.375¿", lo cual es incorrecto, debe leerse: "¿V-22.752.372¿", que es lo correcto. En consecuencia, quedan subsanados dichos errores materiales, de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, la presente ACLARATORIA formará parte integral de la referida Sentencia. Así se decide.

Atendiendo a los razonamientos expresados, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de La Ley, declara que en virtud de las consideraciones expuestas y de que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución Nº 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCION POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio que incoara, la Sociedad Mercantil INVERSIONES MONDECOR C.A., contra el ciudadano, OSWALDO FUENMAYOR CHIRINOS, ambas partes identificadas en el encabezado del fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíqu.....

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora contra la sentencia de fecha 28 de Junio de 2000, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que sobresee el procedimiento Jurisdicción Voluntaria solicitado. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa interpuesta por la Abogada YRLANDA ESTEVES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 80.846, actuando en representación de SINDICATO DE LA CERAMICA, POCELANATO, MARMOL Y GRANITO, SIMILARES Y CONEXOS DEL DISTRITO CAPITAL, ESTADO MIRANDA Y ESTADO VARGAS, SINTRACPORMARG, contra Providencia Administrativa Nº 00004/2011, dictada en fecha 30 de Junio de 2011, por la INSPECTORIA DEL TRABAJO DE LOS VALLES DEL TUY mediante la cual Declara: PRIMERO: TERMINADO el presente procedimiento iniciado en fecha Veinticinco (25) de Mayo de Dos Mil Diez (2010), por el SINDICATO DE LA CERAMICA, POCELANATO, MARMOL Y GRANITO, SIMILARES Y CONEXOS DEL DISTRITO CAPITAL, ESTADO MIRANDA.....

IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de Regulación de Competencia interpuesta en fecha 16.10.2012 (f. 52), por el abogado Daniel Buvat, en su carácter de apoderado judicial de la demandada A.M.K. CONSTRUCCIONES C.A., contra el Sentencia Interlocutoria dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 16.09.2012 (f. 45 al 49), el cual declaró Sin Lugar la cuestión Previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y su Competencia para conocer de la demanda incoada por empresa VENEZUELAN TECHNOLOGY & OIL HANDLING, C.A.....

Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos OSWALDO LARA BUSTILLOS y MIRIAM FERNÁNDEZ DE LARA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, portadores de las cédulas de identidad Nros. V-1.753.395 y V-7.190.677 respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 04 de octubre de 1990, por ante la Prefectura del Municipio Baruta del Estado Miranda, la cual corre inserta al acta N° 622, folio N° 269, de los libros de matrimonio del año 1990. Líbrese Oficio a la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, así como al Registrador Principal del Estado Miranda y a la Oficina Regional del Consejo Nacional Electoral (CNE) del Estado Miranda, este último, de conformidad co.....

Este Tribunal 1° de Juicio DECLARÓ PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Revisión de Régimen de Convivencia Familiar incoada por el ciudadano JOSÉ ANTONIO OLIVEROS FEBRES CORDERO, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nro. V-11.307.248, en beneficio de su hijo, el niño (Se omiten los datos de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente), contra la ciudadana KARLA CLAVERIE MALPICA. venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-11.472.771, Y SIN LUGAR la reconvención interpuesta por la ciudadana KARLA CLAVERIE MALPICA en contra del ciudadano JOSÉ ANTONIO OLIVEROS FEBRES CORDERO, ambos ampliamente identificados en autos.-