Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por PARTICIÓN incoara el ciudadano HÉCTOR CARLOS REBOLLEDO HOYER contra la ciudadana ROSANNA CAMARANO MARCODOPPIDO, identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

Se dicto Sentencia Definitiva Nº PJ0008201700030, mediante la cual se declara: SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por los Abogados Luís Fraga Pittaluga y otros, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil "KELLOGG CARDON, C.A.),

Así las cosas, observa el Tribunal, que se pretende a través de una acción merodeclarativa, anular los documentos donde se constituyen hipotecas de primer y segundo grado, sobre el inmueble registrado en el Registro Público del Primer Circuito, del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 29 de septiembre de 1969, bajo el N° 10, tomo 25 Adc., protocolo primero, cuando esta no es la acción idónea, por otra parte, se pretende la nulidad de un acto de remate, que se realizo ante el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, el 11 de febrero de 1977, cuando en todo caso, dicho remate debe ser atacado en el mismo proceso, que se realizo, y así mismo, se pretenden anular en este proceso, tres (3) documentos de venta, sobre ventas realizadas en el inmueble registrado en el Registro Público del Primer Circuito del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 29 de septiembre de 1969, bajo el N° 10, to.....

.-Se dicto Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se HOMOLOGO el desistimiento presentados por los ciudadanos Iralis Hernàndez Ruiz y Domingo Reyes Almeida, en fecha 11 de enero de 2017.-

IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho GLADYMAR PRADERES, Defensora Pública Cuadragésima Octava (48°) Penal, actuando en representación del ciudadano FRANK JESUS GONZÁLEZ VILLARROEL, en contra de la decisión dictada el 27 de mayo de 2016, por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: se REVOCA la Decisión dictada el 27 de mayo de 2016, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva a l.....

Se dictó sentencia mediante la cual se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: ÙNICO: Se decreta NULIDAD DE OFICIO DEL TRAMITE, dispensado al presente recurso de apelación, en la causa seguida en contra del ciudadano ALEJANDRO RAFAEL FERNANDEZ SOTO, titular de la cédula de identidad Nº V-18.938.469, con ocasión a la falta de juramentación del Abogado NORBERTO JOSE PORTILLO FONSECA, por lo que debe ser remitida la presente causa al Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en Función de Juicio del mismo Circuito Judicial Penal, a los fines que sea juramentado el abogado Defensor con la finalidad de dar cumplimiento con las formalidades de Ley; y una vez juramentado el Abogado Defensor el acusado de autos, le sea concedido nuevamente los lapsos que prevé la norma adjetiva penal a los fines de la interposición del.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA, Y DECLINA la competencia de la presente demanda, a los Juzgados Superiores de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: SE ORDENA la remisión mediante oficio de las presentes actas a la Unidad de Recepción y Distribución de los Juzgados Superiores de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, previo el vencimiento del lapso establecido en el Artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA en costas dada la naturaleza del presente fallo.

este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años: 206° y 157°.

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada por la ciudadana LIZBETH KARIM LÜDERT SOTO, Juez Tercera de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien se inhibió de seguir conociendo la causa distinguida con el N° 1Aa 1248-17, (Nomenclatura de esta Alzada), por manifestar y probar que se encuentra incursa en la causal contenida en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE. Regístrese, publíquese y notifíquese LA JUEZ PRESIDENTE MARIA ELENA GARCIA PRÜ, Las Juezas LUZMILA PEÑA CONTRERAS ANIELSY ARAUJO BASTIDAS .....