compareció un ciudadano de nombre JOSE FRANCISCO VARELA, titular de la cédula de identidad N° 13.158.349, abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA N° 88.423, quien presentó una carta poder expedida por el representante judicial del Banco, consignado Acta de Asamblea y Carta poder, documento este que es insuficiente para acreditar la representación judicial de la demandada, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

IV.- DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la la apelación parcial interpuesta en fecha 21.11.2005 (f. 14), por la abogada Yrely C. Hergueta G., en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadana THAIS COROMOTO SÁNCHEZ, contra la decisión interlocutoria proferida el 01.08.2005 (f. 13) por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que consideró que "el oficio Nº 0569 emanado de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda respondió en forma íntegra a lo solicitado por este Tribunal mediante oficio 05-1627 de fecha 6 de julio de 2005", y consecuentemente negó la apli.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por falta de cualidad o interés del recurrente, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto Subsidiariamente al Jerárquico en fecha 17 de diciembre de 1997, por el ciudadano José Ramón Casal Garrido, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-736.876, actuando en su carácter de Representante de la contribuyente ELECTRÓNICA QUANTUM, C.A., contra la Resolución N° HGJT-A-2119 de fecha 28 de mayo de 1999, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual declaró Inadmisible el Recurso Jerárquico interpuesto por la recurrente contra la Planilla de Liquidación N° 0508291 de fecha 04 de septiembre de 1997, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del mencionado Servicio, por la cantidad de BOLÍVARES CIEN.....

De manera que la proporcionalidad alegada sólo guarda relación con la imposición de la sanción por la conducta censurable y nunca con respecto al capital social con el cual está constituida la contribuyente, tal como pretende que se reconozca la representante legal de la misma. ASI SE DECLARA. este Tribunal concluye que en la Resolución recurrida no se ha violado el principio de la proporcionalidad, encontrándola ajustada a derecho, por lo que se confirma la misma en lo relativo a la multa impuesta. ASI SE DECLARA.Ahora bien, observándose en el presente asunto que la recurrente no consignó ni promovió, ni evacuó, por si misma ni por medio de apoderados, ningún elemento probatorio que desvirtuara el contenido de la Resolución impugnada supra identificada, esta debe surtir plenos efectos legales, en virtud de la presunción de legalidad, legitimidad y veracidad de que gozan los Actos Administrativos. ASI SE DECLARA.

(...) este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por las profesionales del derecho MERY COURTOIS y ALEXANDRA ANZIVINO LATRE, venezolanas, mayores de edad, abogadas en ejercicios e inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 21.164 y 42.055, respectivamente, procediendo en este acto en sus carácter de Apoderados Judiciales del BANCO INTERNACIONAL C.A., Aportante INCE Nro. 081963, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 185 del Código Orgánico Tributario, contra: el Acto Administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución Nro. 00025, de fecha 18 de enero de 1994, emanada de la Presidencia del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), notificada en fecha 28 de enero de 1994, la Resolución Nro. 010, de fecha 02 de junio de 1993, emanada de la Gerencia General de Finanzas del Ins.....

Ha precisado el Tribunal, en base a los razonamientos ut supra expuestos: la notificación de los actos impugnados ocurrió por aviso de prensa, publicado el día 02-08-2002. Ahora bien, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 166 del Código Orgánico Tributario, esta notificación surte su efecto, pasado que hayan sido cinco días hábiles: "Cuando la notificación sea practicada por aviso, sólo surtirá efecto después del quinto día hábil siguiente de verificada."

También observa el Tribunal que los planteamientos del recurrente para la interposición del Recurso Contencioso Tributario subsidiario al Recurso Jerárquico, le fueron acogidos, en su totalidad, en la decisión administrativa, objeto del Recurso Contencioso Tributario, como fue la aplicación del valor de la Unidad Tributaria para el momento en que se cometió la infracción y la graduación de la pena, como consecuencia de la existencia de atenuantes; por lo tanto, considera este Juzgador que analizada la legalidad de las sanciones impuestas, las mismas se ajustan a dicho principio, no son arbitrarias ni contrarias a derecho y que la Resolución No. GJT-DRAJ-2002-1031 de fecha 06-10-2000, emanada de la Gerencia Jurídico-Tributaria del SENIAT, al resolver el Recurso Jerárquico, decidió sobre los planteamientos efectuados contra dichos actos, observando el Tribunal que nada nuevo trajo la recurrente al procedimiento contencioso tributario, capaz de modificar dicha decisión. Se declara.

IV.- DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 01.11.2005 (f. 42) por el abogado Leonardo E. Guevara Matas, apoderado judicial de la parte actora, ciudadano MIGUEL ANGEL SÁNCHEZ JACOME, contra el auto el 24.10.2005 (f. 40) proferido por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cual se negó la medida cautelar innominada solicitada por la parte actora (i) de oficiar a la Caja de Ahorros del IPASME "a fin de que suspenda todo pago de cualquier cantidad de dinero que por derecho le corresponde a la hoy difunta GLORIA JOSEFINA DOMÍNGUEZ ABBATE"; y (ii) de oficiar al Min.....

Respecto a la Patria Potestad, será ejercida por ambos padres, todo de conformidad con lo establecido en la Ley. En cuanto a la Obligación Alimentaría, se ratifica lo acordado por las partes en su escrito de solicitud, donde establecen que el padre les pasara como obligación alimentaría la cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 300.000,00) mensuales, lo cual éste Tribunal homologa en los mismos términos. En cuanto al Régimen de Visitas, se ratifica lo acordado por las partes en su escrito de solicitud, establecen de manera expresa que el régimen de visitas será abierto, pudiendo el padre visitar a sus hijas en cualquier momento del día, siempre que no interrumpa sus labores escolares y de sueño. En cuanto a las navidades, el año nuevo y Reyes, permanecerán alternativamente entre el padre y la madre según las posibilidades. El día del padre lo pasarán con el padre y el día de la madre lo pasarán con la madre. El día de sus cumpleaños serán pasados al lado de madre y el padr.....

V.- DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 04.11.2005 (f.128) por la abogada Yusuliman Vindigni, en su carácter de apoderada judicial de la parte querellada, ciudadano EFRAÍN SEGOVIA PERAZA, contra la decisión proferida en fecha 21.10.2005 (f. 128) por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que ordenó la restitución de la posesión del inmueble constituido por un local comercial particularizado con el N° 01, donde opera el fondo de comercio denominado INVERSIONES LANSEGO, C.A., situado en el Kilómetro 12 de El Junquito, Sector El Guamal, calle principal que con.....