´Admisión de recurso ´

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 286, 287, 288, 289, 293 y 294, a saber se trata de un acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Notifíquese la presente decisión al ciudadano Procurador General de la Repúbl.....

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 286, 287, 288, 289, 293 y 294, a saber se trata de un acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Notifíquese mediante oficio al ciudadano Procurador General de la República. .....

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Primero Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente ADUANERA RUBIMAR en contra de la resolución N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2023-0010, de fecha 19 de enero de 2023, emitida de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Publíquese, regístrese y notifíquese a los ciudadanos Vice Procurador General de la República, Fiscal General de la República, Gerente General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), y a la contribuyente ADUANERA RUBIMAR de la prenombrada Sentencia. En este sentido, se advierte a las partes que, de conformidad con el único aparte del .....

Siendo que la decisión objeto de la presente solicitud de Exequatur, fue dictada en el marco de un proceso conocido y sentenciado definitivamente en fecha veintisiete (27) de julio de 2022, en la Corte del Circuito Judicial Décimo Quinto en y para el Condado de Palm Beach, Estado de la Florida, Estados Unidos de Norteamérica, División de Familia FY, sin que el mismo colida con disposiciones que regulen la materia, lo cual es aceptado por nuestra legislación y acogido dentro de la Ley de Derecho Internacional Privado, resulta procedente la petición a la cual se refiere el presente proceso. De ahí que, examinados los documentos aportados, debe concederse el pase en Exequatur al fallo dictado en fecha veintisiete (27) de julio de 2022, por haber sido emanado de una autoridad competente de acuerdo a nuestra legislación, y por cuanto no contiene declaraciones ni disposiciones contrarias al orden público interior, es por lo que este Órgano Jurisdiccional considera que en el caso de autos .....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación realizada por la apoderada judicial de la parte demandada JULIO CESAR DA CUNHA ZAMBRANO, contra la sentencia definitiva de fecha 13 de agosto de 2023, proferida por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la demanda que por Desalojo incoara el ciudadano JOAO PORFIRIO GÓMES, contra el ciudadano JULIO CESAR DA CUNHA ZAMBRANO, ambas partes plenamente identificadas en la primera parte del fallo. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión definitiva de fecha 13 de agosto de 2023, proferida por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: CON LUGAR la demanda que, por Desalojo, incoara JOAO PORFIRIO GÓMES contra JULIO CESAR DA CUNHA ZAMBRANO, en consecuencia, queda extinguida la relación arrendaticia existente entre los citados ciudadanos, cuyo .....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, en el juicio que por Cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por la ciudadana YUSMARY JOSEFINA BARRENO SECO, cédula de identidad NºV-13.160.604, quien confirió poder a la ciudadana YARDELIS KEYDALYN PÉREZ BARRENO, cédula de identidad NºV-26.645.240, quien no es abogado, en contra de la entidad de trabajo BANCO DIGITAL DE LOS TRABAJADORES, BANCO UNIVERSAL C.A. (anteriormente BANCO BICENTENARIO DEL PUEBLO, DE LA CLASE OBRERA, MUJER Y COMUNAS BANCO UNIVERSAL C.A.) y la ASOCIACIÓN CIVIL CARACAS THEATER CLUB y la inexistencia jurídica del poder apud acta que consta al folio 13 y su vuelto, por.....

En virtud de las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley ha decidido: PRIMERO: declarar CON LUGAR la pretensión de PARTICIÓN DE COMUNIDAD HEREDITARIA interpuesta por el ciudadano MANUEL CORUJO BARREIRA, contra la ciudadana MARIA YOLANDA ZUÑIGA DE CORUJO, todos plenamente identificados en el encabezamiento de la decisión. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria se acuerda la partición del setenta y cinco por ciento (75%) de los siguientes bienes: a) Un (1) inmueble constituido por un terreno situado en la Calle 13, entres las equinas de Misericordia y Ño Pastor, Parroquia la Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, alinderado de la siguiente manera: NACIENTE: Calle sur 13 en medio con el parque de Carabobo; NORTE: en ca.....

Por los planteamientos antes expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por la ciudadana LORELLA ARYELLINE JUSTO HILDAGO, de la presente solicitud, por abandono en el trámite. En consecuencia, ante tal declaratoria y en razón de que no se justifica su permanencia en el Archivo sede de este Tribunal, y a los fines del descongestionamiento del espacio físico del mismo, se declara TERMINADO el presente asunto, y por ello se ordena remitir el presente expediente a la OFICINA DE ARCHIVO JUDICIAL, previa su integración al legajo respectivo, por parte de la Unidad de Archivo de este Circuito Judicial. Dada la naturaleza de la presente decisión, no existe condenatoria en costas. Publíquese in.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido el día 03 de julio de 2024, por el abogado Miguel Parra, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil TUTTO CARNE, C.A, contra la decisión proferida en fecha 27 de junio del 2024, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, que negó la medida de embargo preventivo solicitada por la parte accionante Tutto Carne, C.A. Segundo: Se REVOCA la decisión proferida e.....