Por los planteamientos antes expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por la ciudadana CLEVY DEL CARMEN BREAMADRID MALDONADO, de la presente solicitud, por abandono en el trámite. En consecuencia, ante tal declaratoria y en razón de que no se justifica su permanencia en el Archivo sede de este Tribunal, y a los fines del descongestionamiento del espacio físico del mismo, se declara TERMINADO el presente asunto, y por ello se ordena remitir el presente expediente a la OFICINA DE ARCHIVO JUDICIAL, previa su integración al legajo respectivo, por parte de la Unidad de Archivo de este Circuito Judicial. Dada la naturaleza de la presente decisión, no existe condenatoria en cos.....

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la ley, conforme a lo establecido en los artículos 242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido, en fecha 12 de noviembre de 2024, por el abogado José Enrique Mendoza Guillen actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 31 de octubre de 2024, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró INADMISIBLE la presente demanda, que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, sigue la ciudadana MARÍA GEORGINA MORALES,.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO (1°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA CADUCIDAD de la acción en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad contra la Providencia Administrativa N° 00052/2023, Expediente N° 023-2021-01-00981, de fecha 15 de agosto de 2023, emanada de la Inspectoría del Trabajo sede Norte del Municipio Libertador del Distrito Capital, la cual declaró SIN LUGAR la solicitud de REENGANCHE Y RESTITUCIÓN A LA SITUACIÓN JURÍDICA INFRINGIDA incoada por el ciudadano JOSÉ LUIS HUANIRE RIVAS, plenamente identificado. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa, dada la naturaleza del fallo. TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República.

Por los planteamientos antes expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la solicitud de DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos EDGARDO LUIS VERA VARGAS y ALIDA MICAELA VILLALOBOS, de la presente solicitud, por abandono en el trámite. En consecuencia, ante tal declaratoria y en razón de que no se justifica su permanencia en el Archivo sede de este Tribunal, y a los fines del descongestionamiento del espacio físico del mismo, se declara TERMINADO el presente asunto, y por ello se ordena remitir el presente expediente a la OFICINA DE ARCHIVO JUDICIAL, previa su integración al legajo respectivo, por parte de la Unidad de Archivo de este Circuito Judicial. Dada la naturaleza de la presente decisión, no existe condenatoria en cos.....

El Tribunal ORDENÓ la notificación de la contribuyente sociedad mercantil, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su notificación debidamente cumplida, manifestara su interés, so pena de declararse extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaraSIN LUGARRecurso Contencioso Tributariointerpuesto por la sociedad mercantilDISTRIBUIDORA DIMPERCA, C.A., contra el acto administrativo contenidola RESOLUCIÓN N° SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2013-000321 emanado de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT, de fecha 25 de julio de 2013, notificado el 24 de septiembre de 2013 y Planillas de Liquidación de actualización de las multas y pago respectivas, en materia de retenciones del Impuesto al Valor Agregado, para los períodos impositivos Septiembre, Noviembre y Diciembre 2010 y Enero, Febrero, Marzo, Abril, Mayo, Junio y Noviembre 2011, por BsF. 46.742,68 en multa, y Bs.F 24.897,41 por concepto de actualización de las multas.....

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaraSIN LUGARRecurso Contencioso Tributariointerpuesto por la sociedad mercantilDISTRIBUIDORA DIMPERCA, C.A., contra el acto administrativo contenidola RESOLUCIÓN N° SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2013-000321 emanado de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT, de fecha 25 de julio de 2013, notificado el 24 de septiembre de 2013 y Planillas de Liquidación de actualización de las multas y pago respectivas, en materia de retenciones del Impuesto al Valor Agregado, para los períodos impositivos Septiembre, Noviembre y Diciembre 2010 y Enero, Febrero, Marzo, Abril, Mayo, Junio y Noviembre 2011, por BsF. 46.742,68 en multa, y Bs.F 24.897,41 por concepto de actualización de las mult.....

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaraSIN LUGARRecurso Contencioso Tributariointerpuesto por la sociedad mercantilDISTRIBUIDORA DIMPERCA, C.A., contra el acto administrativo contenidola RESOLUCIÓN N° SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2013-000321 emanado de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT, de fecha 25 de julio de 2013, notificado el 24 de septiembre de 2013 y Planillas de Liquidación de actualización de las multas y pago respectivas, en materia de retenciones del Impuesto al Valor Agregado, para los períodos impositivos Septiembre, Noviembre y Diciembre 2010 y Enero, Febrero, Marzo, Abril, Mayo, Junio y Noviembre 2011, por BsF. 46.742,68 en multa, y Bs.F 24.897,41 por concepto de actualización de las multas.....

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Tributario,interpuesto por la sociedad mercantil PROCESADORA DE METALES, C.A. (PROMETAL, C.A.),contra la Resolución Culminatoria de Sumario N° RZ-SA-2002-500501 de fecha 25 de octubre de 2002, emanada de Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Zuliana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), notificada en fecha 31/10/2002, en materia de Impuesto al Consumo Suntuario y a las Ventas al Mayor correspondientes a los periodos de imposición desde enero 1996 hasta diciembre 1998 y en materia de Impuesto Sobre la Renta en los ejercicios 1996, 1997 y 1998. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Se advierte a las partes q.....

En consecuencia,definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Interlocutoria con Fuerza DefinitivaNº 363/2024 de fecha 12 de diciembre de 2024emanada de este Órgano Jurisdiccional,recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por lasociedad mercantilC. STEINWEG VENEZUELA, C.A,y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a laGerenciaGeneral de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fechatrece (13) de marzode dos mil veinticinco (2025). La Juez. Ma.....