En mérito de las anteriores consideraciones este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERECIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 04 de noviembre de 2010, por la ciudadana JHOANNY ANDRADES RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-14.444.782, asistida por la profesional del derecho YURIMAR VALERO, abogada en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 147.582, contra la resolución de fecha 28/10/2010, dictada por la Jueza del Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción J.....

esta Juez del Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo con lo establecido en el artículo 110, se discernió en la persona del ciudadano LUIS MARCIAL BRITO PEÑALVER, titular de la cédula de identidad número V.-13.222.338, el cargo de CURADOR AD-HOC de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACION, hija del solicitante, ciudadano JOSE MANUEL VELASQUEZ UBAN, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-12.557.212.

Ahora bien, este Juzgador constató que en fecha tres (3) de noviembre de 2010, la representación judicial de la parte demandada tachó los documentos presentados por la parte actora, siendo que a partir del día siguiente comenzó a transcurrir el lapso establecido en el artículo 440 del Código de Procedimiento Civil, es decir, corresponde al tachante (parte demandada en el presente juicio), formalizar la tacha en el quinto (5to.) día siguiente; sin embargo de lo antes narrado, este Juzgador constató que el abogado Carlos Alberto Campos Reina, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, no presento escrito de formalización de la tacha propuesta en fecha tres (3) de noviembre de 2010, motivo por el cual este Sentenciador considera como no presentada la tacha propuesta en fecha 3 de noviembre de 2010, por el abogado Carlos Alberto Campos Reina, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 13.827, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada. Así se .....

Por cuanto la presente oposición fue decidida fuera del lapso legal establecido, este Tribunal a los fines de mantener la igualdad y salvaguardar el derecho que tienen las partes y respetando el debido proceso, ordena notificar a las partes del presente auto y una vez cumplida esta formalidad comenzará a transcurrir el lapso de evacuación de las pruebas y se procederá a librar las boletas de citación correspondientes. Cúmplase. EL JUEZ, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ, LA SECRETARIA, Abg. SHIRLEY CARRIZALES Asunto: AH1B-V-2008-000123 (26.086) AVR/SC/gp

Como quiera que la cuantía del asunto contenido en estos autos fue estimada en 7.384,61 U.T., por aplicación de la Resolución en comento, surge la competencia de este Tribunal para conocer la demanda propuesta, en cuya virtud este Juzgado acepta la competencia para conocer la demanda contenida en estos autos, que le fuera remitida por el Juzgado Décimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Continúese su tramitación. ASI SE DECLARA.

Declara PERIMIDA LA INSTANCIA.-

Declara PERIMIDA LA INSTANCIA.-

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato interpusieran los ciudadanos Lorenzo Caldentey Luque y Maritza Galarraga de Caldentey, contra los ciudadanos Luis Eduardo Torres Pastrán y Mireya Josefina Castillo de Torres, No ha lugar a costas conforme lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

el Tribunal observa que ha transcurrido tiempo suficiente sin que el interesado haya efectuado impulso alguno, razón por la cual se declara abandonada y se ordena la remisión de la misma al Archivo Judicial en el estado en que se encuentra. Désele salida. Cúmplase.