En consecuencia, se deja sentado que el área objeto de regulación en el acto administrativo impugnado corresponde a los 90 mts2 establecidos por la Administración y no 84,68 mts2 interpretado erróneamente por la parte recurrente en la presente solicitud, todo ello en virtud de lo expresado en la parte motiva del mencionado fallo. Así se decide.

Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente, este Tribunal observa, que en virtud que culmino el lapso de diez (10) días de despacho para la evacuación de pruebas en la presente causa, se deja constancia que comenzó a transcurrir el lapso de cinco (05) días de despacho, para que las partes presenten sus informes escritos u orales, de conformidad con lo establecido en el artículo 85 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, asimismo, las partes deberán informar a este Órgano Jurisdiccional al tercer (3er) día de despacho de los cinco (05) correspondientes, si sus informes serán consignados por escrito o serán celebrados en forma oral.

En base al cómputo anterior, este Juzgado observa que desde el día doce (12) del corriente mes y año, se cumplió el lapso de tres (03) días de despacho establecidos en el auto de abocamiento de fecha once (11) de octubre del dos mil diez (2010), y asimismo, se observa que hasta la presente fecha inclusive, han transcurrido doce (12) días de despacho de los catorce (14) días de despacho, fijados mediante auto de fecha veintiuno (21) de julio del dos mil diez (2010), para que tenga lugar la audiencia de juicio en la presente causa; por lo que a partir de la presente fecha trece (13) de abril del dos mil once (2011), inclusive, comenzaran a transcurrir los tres (03) días de despacho restantes de los catorce (14) días de despacho fijados para que tenga lugar dicha audiencia, la cual fue fijada para las once antes meridiem (11:00am).

IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el abogado Maximiliano Hernández, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 15.655, actuando en el carácter de apoderado judicial de FONOMET, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 098-04 del 10 de Febrero de 2004 emanada de la Inspectoría del Trabajo en los Municipios Plaza y Zamora del Estado Miranda. Notifíquese a la Procuradora General de la República. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Trece (13) días del mes de Abril de Dos Mil Once (2011). EL JUEZ Abg. JOSE VALENTIN TORRES LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ En e.....

SE DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos de los actos administrativos contenidos en la Resoluciones Números 00013490, de fecha 8 de octubre de 2009, y 00014044, de fecha 28 de abril de 2010, emanados de la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para Transporte y Comunicaciones, hoy DIRECCIÓN GENERAL DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT, solicitada por los abogados RAMÓN ANTONIO LLAMOZA GONZÁLEZ y MIGUEL BALLESTEROS PUENTES, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 117.124 y 111.500, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARISELA USÓN RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad número V- 14.667.957.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta por el abogado Néstor Ayala Vargas, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la resolución judicial proferida el 09 de marzo de 2011 por el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el procedimiento de Acción Mero Declarativa incoada por el ciudadano HORACIO MARTÍN GONZÁLEZ contra las sociedades mercantiles CORPORACIÓN C.O.P. C.A. e INMOBILIARIA EAGLE C.A.; SEGUNDO: Asumida la competencia por este Órgano Jurisdiccional en la causa de marras, se ordena a trámite la apelación en referencia y se fija el vigés.....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y Por Autoridad De La Ley Declara: Primero: IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos de la Providencia Administrativa emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO, DEL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR SEDE NORTE, en fecha 30 de junio de 2010, N° 023-09-01-03606, con motivo del Procedimiento de Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoado por el ciudadano JOHAN ANTONIO RUIZ, realizada por los apoderados judiciales de la parte accionante SALAS DE SONIDO Y VIISION, C.A (SASOVICA), persona jurídica inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 16-09-1971, bajo el N° 90, tomo 65 A, abogados, LIGIA ARANGUEREN y MANUEL SALAS, abogados en ejercicio.....

(...)este JUZGADO PRIMERO EJECUTOR DE MEDIDAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara Embargado Preventivamente la cantidad de VEINTITRES MIL CUATROCIENTOS CUARENTICUATRO BOLIVARES CON CINCUENTICINCO CENTIMOS (Bs.23.444,55), de la Cuenta Corriente señalada por el ejecutante, la cual pertenece a la parte ejecutada antes identificada. (...)

(...)este JUZGADO PRIMERO EJECUTOR DE MEDIDAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara Embargado Preventivamente la cantidad de CUARENTITRES MIL CIENTO CINCO BOLIVARES CON CUARENTICINCO CENTIMOS (Bs.43.105,45), de la Cuenta Corriente señalada por el ejecutante, la cual pertenece a la parte ejecutada antes identificada.(...)