Por todo lo anteriormente mencionado, esta Sala Cuatro de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley declara CON LUGAR, la inhibición planteada por la Funcionaria inhibida abogada JEANNA CAROLINA MEDINA VERA, en su carácter de Juez Tercera (3°) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en la causa Nº 3C-13.786-10, seguida a los ciudadanos LEAL LEAL YULEISI NAOBIS y RAMÓN ALIRIO VILLAMIZAR CONTRERAS, por encontrarse acreditada la causal de inhibición establecida en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, déjese copia, remítase el cuaderno especial a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, para su distribución al Tribunal que esté conociendo actualmente la causa original. De igual manera, remítase anexo a Oficio dirigido al Juez Tercero (3°) en función de Control de este mismo Circu.....

- III - Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por el ciudadano ABEL SANDOVAL NAVARRO, contra el ciudadano CARLOS LUÍS SARZALEJO, Declara: INADMISIBLE el presente procedimiento de amparo debido a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los trece (13) días del mes de abril de dos mil once (2011). Años 200º de la Independencia y .....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados Gregory Ramírez y Héctor Marcano, apoderados judiciales de la demandada, contra la sentencia de fecha 27 de noviembre de 2010 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN opuesta por la demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos Fernando González Ravelo, Francisco José Morales Manzano y Cora Consuelo Troconis Ramos contra la empresa C.A. La Electricidad de Caracas por cobro de diferencia de ajustes de la pensión de jubilación. En consecuencia, se ordena pagar los montos y conceptos señalados e.....

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud. En consecuencia, ordena la rectificación de la partida de nacimiento de la ciudadana SARA MARIA OROZCO VILLALOBOS, anotada bajo el Nº 205, la cual corre inserta en el Libro Original de Nacimiento, correspondiente al año 1947, que lleva la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital. Así mismo y como consecuencia de la presente rectificación se ordena notificar lo conducente a las autoridades civiles correspondientes, a los fines de que surta los efectos legales en la partida de nacimiento de SARA MARIA OROZCO VILLALOBOS, en cuanto se refiere de forma incorrecta donde dice: "...que es su hija legitima y de su mujer CARMEN LEONIDES GONZALEZ DE OROZCO, de veinte y nueve años de edad, de oficios domést.....

Se HOMOLOGÓ el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN presentado por la Abogado BLANCA AURORA MARCANO en su carácter de Fiscal Nonagésima Cuarta (94°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos KENNY JOSÉ HERNÁNDEZ BUSTAMANTE y MARIA REBECA PACHECO COLINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.674.588 y V-16.265.876 respectivamente, a favor de su hija de 05 años de edad.

Se HOMOLOGÓ el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN presentado por LORENA RIERA en su carácter de Defensora N° 03del Municipio Libertador, a petición de los ciudadanos ALEJANDRO JOSÉ PÉREZ IZTURIZ y MAYERLIN SARAI DURAN CASTRO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-18.329.987 y V-17.775.971 respectivamente, a favor de su hija de 03 años de edad.

esta Juez Novena (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGÓ el convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, suscrito por los progenitores de la niña de autos, en fecha 29/03/2011, ante la referida Defensoría, en todas y cada una de sus partes: todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 y 518 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

esta Juez Novena (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGÓ el convenio al cual llegaron las partes en todas y cada una de sus partes, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándose a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.