Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 09-03-2011. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Trece (13) días del mes de Mayo de 2011. Años 200º de la Independencia y 152º de la Federación. EL JUEZ, CESAR E. DOMING.....

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 3 de diciembre de 2009 por la representación judicial de la parte demandante, ciudadano BENITO BRUNO BARONE FORNI, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 30 de noviembre de 2009, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se declara NULA. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato de compraventa inmobiliaria, impetrada por el ciudadano BENITO BRUNO BARONE FORNI contra la sociedad mercantil INVERSIONES ROSANTIAN C.A., ut supra identificados. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no existe espec.....

IV. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en sede CONSTITUCIONAL, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14 DE Marzo de 2011, por el abogado ROLAND PETTERSON STOLK, en su carácter de Apoderado Judicial de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA DE PLANES DE SALUD, CLINICA RESCARVEN, C.A., parte presuntamente agraviante contra la decisión de fecha 10 de Marzo de 2011, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: Se MODIFICA el fallo dictado en fecha 10 de Marzo de 2011, proferido por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Carac.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: 1) Admite el recurso de apelación interpuesto el abogado Yinder Alexis González Rondón, en su carácter de defensor privado de los ciudadanos Daniel Huerta y David Bruzual, contra la decisión dictada el 13 de octubre de 2010, por el Juzgado Trigésimo Noveno (39º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la cual declaró: "... La NULIDAD de la decisión de fecha 30-06-10, dictada por ese mismo Despacho, mediante la cual se decretó el Archivo de las Actuaciones correspondientes a esa misma causa, de conformidad con lo prev.....

Por las razones que anteceden, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, por la Defensora Pública Trigésima Séptima (37°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano CARLOS RAFAEL GONZÁLEZ MIDA, en contra de la decisión dictada el 21 de marzo de 2011, por el Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó declarar sin lugar la nulidad solicitada por esa Defensa en dicha audiencia preliminar. SEGUNDO: Se CONFIRMA el fallo impugnado.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 13 de abril de 2011, por el abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ CORDERO, en su condición de Defensor Privado del acusado FERNÁNDEZ HERNÁNDEZ EDUARDO RICHARD, conforme lo dispuesto en el artículo 447 numerales 5 y 7 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 08 de abril del año que discurre, por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27º) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal. Segundo: ADMITE el escrito de contestación presentado por la Abogada EGLE COROMOTO PÉREZ, Fiscal Quincuagésima Segunda del Ministerio Público del área Metropolitana de Caracas, por haberlo presentado dent.....

Se impartió la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, del procedimiento formulado por el abogado ALFREDO IGNACIO BORJAS MENESES, en fecha 31 de marzo de 2011 y ratificado en fecha, 14 de abril de 2011, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por la Defensora Cuadragésima Séptima Pública Penal, Abg. Islamic López Nogales, actuando en representación de los imputados VERONICA YELITZA CHAVEZ ESPINOZA y YORDANI JOSÉ CAMACHO GUEVARA, y por la Defensora Cuadragésima Cuarta Pública Penal, Abg. Liliana Chacón de Franco, en su carácter de defensora de los imputados RICARDO JESÚS MAGALLANES SALAZAR, LEONARDO JAVIER ARTEAGA CELIS y RYMOND YODAKI GUEVARA PUENTE, de conformidad con lo previsto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicia.....

Se declaró, la interdicción provisional de la ciudadana NAHIR COROMOTO AGUILAR TORRES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 8.687.622, y designó como tutora interina a su hermana, ciudadana ANNELI CAROLINA AGUILAR TORRES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-8.582.304, quien deberá comparecer ante este Tribunal para que manifieste su aceptación o excusa al cargo recaído en su persona, y en el primero de los casos, preste el juramento de ley, asimismo, se instó a la parte solicitante, a consignar una lista de siete (07) personas- familiares o amigos de la entredicha, a los fines de que este Juzgado proceda a la designación del tutor suplente, protutor, protutor suplente y el Consejo de Tutela, a tenor de lo dispuesto en los artículos 309, 397 y 399 del Código Civil, y finalmente se acordó la notificación al Ministerio Público.

Se declara: ÚNICO: SE HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo suscrito por los ciudadanos ALEJANDRO RAMÓN DUQUE GARCÍA, titular de la cédula de identidad N° V-10.522.228 y su apoderada judicial, ciudadana EBISSAY MARITZA ROMERO PERDOMO, abogada inscrita en el IPSA bajo el N° 23.235, con la ciudadana LILIANA MORA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 6.928.236 y su apoderada judicial, la abogada MARÍA DEL ROCÍO RODRÍGUEZ, inscrita en el IPSA bajo el N° 61.380, mediante acta suscrita en fecha 13 de mayo de 2011 por ante este Tribunal, de conformidad con lo establecido en los artículos 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, expídanse a las partes dos (2) juegos de copias certificadas de la presente decisión. Publíquese, regístrese y una vez quede firme la presente decisión, remítase al Tribunal de origen. Dada, firmada y sellada en la Sala .....