/DIV.185-A/Este Tribunal Noveno declara CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos NICOMARYS JOSEFINA CARNEIRO CARNEIRO y JUAN LUIS GORRIN LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad No V-10.377.065 y V-6.868.482, respectivamente.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara PROCEDENTE la medida cautelar solicitada por GERLINDA DE JESUS GARCIA DIAZ, titular de la cédula de identidad Nº 3.882.259, contra el administrativo de efectos particulares contenido en el Oficio Nº CRHDP-2010-1571 mediante Resolución Nº DDPG-2010-0251, de fecha 7 de diciembre de 2010, emanada de la Defensa Publica. SEGUNDO: Se SUSPENDEN, los efectos del acto administrativo de efectos particulares contenido en el Oficio Nº CRHDP-2010-1571 mediante Resolución Nº DDPG-2010-0251, de fecha 7 de diciembre de 2010, emanada de la Defensa Publica, en consecuencia se ordena a la DEFENSORA PUBLICA NACIONAL, proceda con la reincorporación inmediata de la ciudadana GERLINDA DE JESUS GARCIA DIAZ, titular de la cédula de identidad Nº 3.882.259, en el car.....

Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de DIVORCIO 185-a presentado por los ciudadanos LUIS AUGUSTO GARNICA MARRERO y DIANA MILENA RAMIREZ MENDOZA, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Se acuerda la devolución de los documentos originales.

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la ciudadana LESLIE MARIN OROZCO, portadora de la cédula de identidad N° 4.483.634, representada por GABRIELA L. LONGO V., inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 130.518, contra la Providencia Administrativa N° 1933-06, de fecha 27-06-2006, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador, mediante la cual se declaró sin lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por la ciudadana Leslie Marín en contra de la Sociedad Mercantil PDVSA PETRÓLEO, S.A., notificada en fecha 20-01-2009.

- IV - DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con Sede en Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la Medida de Amparo Cautelar, solicitada, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana MASSIEL URBANA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.312.033, debidamente asistida por las abogadas LAURA CAPECCHI D. y LUISA GIOCONDA YASELLI P., inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 32.535 y 18.205, contra EL INSTITUTO DE POLICIA MUNICIPAL DE CHACAO. Publíquese y regístrese Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con Sede en Caracas, a los Trece (13) días del mes de mayo de Dos Mil Once (2011). Años 200º de la Independe.....

Visto el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial conjuntamente con Acción de Amparo Cautelar interpuesto por la ciudadana MASSIEL URBINA, titular de la cedula de identidad Nº 6.312.033, asistida por las abogadas, Laura Capecchi y Luisa Gioconda Yaselli, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 32.535 y 18.205, respectivamente, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA MUNICIPAL DE CHACAO, este Órgano Jurisdiccional lo ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Procédase la citación del Sindico Procurador Municipal del Municipio Chacao, a fin de dar contestación a la presente querella en un lapso de Quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de la fecha en que conste en autos su citación, luego de transcurrido el lapso de Quince (15) días hábiles de conformidad con lo establecido en el Artículo 82 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de la Ley Orgánica de la Procur.....

PRIMERO: Con lugar la Inhibición propuesta por la Dra. Marisol Alvarado Rondón, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio que por Separación de Cuerpo y Bienes, sigue el ciudadano Audio Rafael Urribarri, contra la ciudadana Yuli Villarroel de Urribarri. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión a la Juez Inhibida.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 11 de Mayo de 2011 201º y 152º ASUNTO: AP11-R-2011-000050 Visto el escrito que antecede, presentado por los ciudadanos NATHALY DEL VALLE ACEVEDO YBARRA y EDWUARD JOSE ACEVEDO YBARRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-12.748.189 y V-14.428.532 respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio LUCIO MUÑOZ MANTILLA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 12.654, y vistas las copias con él acompañados, el Tribunal admite el RECURSO DE HECHO, interpuesto en contra del auto dictado en fecha seis (06) de abril del presente año, por el Tribunal Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por no ser contrario al Orden Público, las Buenas Costumbres o a alguna disposición .....

(...) Respecto de la prueba de informes promovida en el capitulo II de escrito con la finalidad de oficiar al Banco Occidental de Descuento, a los fines de demostrar el pago considerado como parcial por la parte actora de la suma de Bs. 2.252,61, resulta impertinente pues la demandada admite el hecho en su contestación a la demanda por lo que admitir el medio movilizar al órgano jurisdiccional, librar oficio por un hecho admitido resulta fútil e inútil, al efecto puede observarse la admisión del referido monto al folio 66 y 67 del expediente en la contestación a la demanda, por consiguiente se niega el medio propuesto.- (...)

(...) En cuanto al punto previo tales alegaciones y argumentos constituyen defensas qué deben ser ejercidas por la demandada en la oportunidad de la contestación a la demanda y expuestas oralmente en la oportunidad de la audiencia de juicio, en esta etapa del procedimiento no resultan validos ni se pueden considerar como elemento de prueba susceptible de evacuación posterior por lo que no hay elemento de prueba que providenciar y por tanto resulta ilegal e inadmisible el punto previo como medio de prueba.- (...)