Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Pr.....

V. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida en fecha 23.03.2010 (f.220), por los abogados SALVADOR BENAIM AZAGURI y GUSTAVO ADOLFO DOMINGUEZ FLORIDO, apoderados judiciales de la parte demandada, sociedad mercantil COMPAÑÍA NACIONAL ANÓNIMA DE SEGUROS LA PREVISORA, C.A., contra la sentencia de fecha 17.12.2009 (f.192-207), dictada por el Juzgado Ovtavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Con Lugar la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada por las ciudadanas KARELITA SÁNCHEZ OROPEZA y LUCÍA DEL CARMEN OROPEZA FIGUEREDO contra la hoy .....

DISPOSITIVA Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia en Materia de Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, emite el siguiente pronunciamiento, ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de marzo de 2011, por la ciudadana Abogada DORIS COROMOTO GONZALEZ ARAUJO, actuando en su carácter de Defensora Privada del ciudadano PEDRO NAPOLEÓN ACOSTA DURAN, titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.723.131, contra la decisión dictada por el Tribunal Undécimo (11°) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Pena.....

En base a los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO DECIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECIDE: -PRIMERO: Se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de la demandada, Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA B.P.A.L., C.A., hasta cubrir la cantidad de Trescientos Ochenta y e Seis Mil Ochocientos Sesenta y un Bolívares con Ochenta y Un Céntimos (386.861,81 Bs.) que comprende el doble de lo demandado más las costas procesales calculadas prudencialmente por el Tribunal en un 25% sobre la cantidad demandada; discriminado de la siguiente manera: Primero: La suma de Ciento Sesenta y Cuatro Mil Seiscientos Sesenta con Cuarenta y Seis Céntimos (164.662,46 Bs); cantidad que resulta de la sumatoria de todas las facturas aceptadas y reconocidas por la accionada y que comportan el objeto principal de la pretensión; .....

IV. DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 02.12.2010 (f. 15) por el abogado Asdrubal Garcia Sanabria, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad de comercio Editora El Nacional C.A, contra la providencia interlocutoria proferida en fecha 25.11.2010 (f. 7 al f 13) por el Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la medida preventiva de embargo solicitada por la parte actora, en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue contra la firma mercantil Marcaroraima Publicidad C.A.- SEGUNDO: PROCEDENTE la solicitud de medida preventiva de embargo solicitada en su es.....

Por cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MARCO ANTONIO CIMINO, Defensor Público 4° de Adolescentes, en contra de la sentencia dictada en fecha 04 de mayo de 2011, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Juicio Nº 3 de esta misma Sección y Circuito Judicial, mediante la cual condenó al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), a cumplir la sanción de un (01) año de semi libertad, un (01) año de libertad asistida y seis (06) meses de Reglas de Conductas, por el delito de ROBO AGRAVADO y LESIONES PERSONALES LEVES. SEGUNDO: Se fija para el 8° día hábil siguiente a la publicación de este auto, a las 9:00 de la mañana, la audiencia para la vista del recurso, de conformidad.....

... este Juzgado previa revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a los referidos profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.

este Juzgador después de revisar exhaustivamente el escrito y comprobando que el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos indicados en el referido escrito. Asimismo, se deja constancia a los fines estadísticos que el monto de la Oferta Real de Pago fue por la cantidad de Bs. 650,00 y el monto transado asciende a la cantidad de (BS. 6.758,69), de igual manera se deja constancia que la presente transacción fue homologada en fase de Sustanciación.

Sobre la base de los anteriores argumentos este Juzgado Cuarto de de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara: CON LUGAR la demanda de nulidad de la providencia administrativa Nº 00664-10 de fecha 17-11-2010, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, que acordó el reenganche y pago de salarios caídos a favor de la ciudadana OMAIRA DEL CARMEN ARRIETA GARCÍA, C.I. Nº V- 24.222.599.

...atendiendo a los términos de la comisión, declara embargada preventivamente el cincuenta por ciento (50%) de las prestaciones sociales devengadas por el demandado como trabajador en la Sociedad Mercantil INVERSIONES SOLARTEH, C.A...