En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas acuerda liberar el saldo existente en la cuenta de ahorros

DISPOSITIVA En base a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CUMPLIDA LA TOTALIDAD DE LA PENA IMPUESTA al ciudadano JUAN CARLOS ORTEGA BERRIOS, titular de la Cédula de Identidad N°E.- 73.770.508, al haber finalizado la sujeción a la vigilancia a que fuera condenado por el Juzgado 15° de Juicio de este Circuito Judicial Penal, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 11, en relación con el artículo 105, ambos del Código Penal.- Regístrese, diaricese, notifíquese a las partes y ofíciese a la Dirección General de Custodia y Rehabilitación del Recluso del Ministerio del Interior y Justicia, remitiéndole anexo copia certificada de la presente decisión para que a su vez remita copia a las dependencias vinculadas al trabajo penitenciari.....

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: se admite el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, y en consecuencia, se ordena la notificación, mediante oficio, del Síndico Procurador Municipal del Municipio Cristóbal Rojas del Estado Miranda, a objeto de requerirle la remisión del expediente administrativo correspondiente al caso, en un plazo de quince (15) días contados a partir de su notificación, de conformidad con lo previsto en el artículo 21, ordinal 10 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. De igual forma, se ordena la notificación del Alcalde del Municipio Cristóbal Rojas del Estado Miranda, al Director de la Dirección de Ordenación Urbanística, al Coordinador de la Unidad de Catastro Municipal, ambos del Municipio in comen.....

Auto de Pase a Juicio

DISPOSITIVO: Por las razones expuestas este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano FREDY PACHECO en contra de la demandada INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA LOS TRABAJADORES DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME). SEGUNDO: Se ordena a la demandada cancelar al actor los siguientes conceptos: Cesta Ticket, correspondiente a los años 2002, 2003 y 2004 Bs. 6.843.000,00; descuento indebido: Bs. 1.215.420,60, Bono Único de Bs. 2.000.000,00 y Bs. 700.000,00 por concepto de Tabulador de Salarios TERCERO: Se acuerdan los intereses de mora desde la fecha de finalización de la relación laboral hasta la definitiva cancelación de las prestaciones sociales, en tal sentido el perito designado se servirá de la tasa fijada por el Banco.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN con autoridad de cosa juzgada al desistimiento de la apelación intentado por el apoderado judicial de la parte actora, abogado LUIS BETANCOURT OTEYZA (facultada expresamente para ello), en el juicio que por Ejecución de Prenda interpuso la SOCIEDAD MERCANTIL BOLÍVAR BANCO C.A, contra SOCIEDAD MERCANTIL RENTA H-H 5 CA., dando entonces así por terminado la presente incidencia habida en este proceso, en lo que se refiere a la mencionada apelación, y consecuentemente: (i) queda firme la decisión interlocutoria de fecha 22.05.2006 (f.73), dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declara improcedente .....

actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "Las medidas preventivas establecidas en este título las decretará el Juez, solo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo (periculum in mora) y siempre que acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama" (fumus boni iuris) (interpolado del Tribunal), considera que por cuanto se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida solicitada, decreta Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el cincuenta por ciento (50%) de los derechos pertenecientes al ciudadano Jacques Alphonse Bouvet, es decir 25% de la totalidad bien inmueble que a continuación se describe: "Casa-Quinta con su correspondiente area de terreno, ubicado en la Urbanización La Castellana, en jurisdicción del Municipio Chacao, Distrito (hoy Municipio) Sucre del estado Miranda, que corresponde a la parc.....

Es decir, que el solicitante de la medida, sea nominada o innominada debe demostrar la presunción de buen derecho, (fumus boni iuris) el cual se configura cuando el juzgador evidencia que el derecho respecto al cual se solicita la protección cautelar tiene apariencia de conformidad a derecho, sin incurrir con ello en un estudio detallado y profundo de lo que constituye el thema decidendum del caso, es decir, se verifica la apariencia favorable del derecho que se alega conculcado; y, el riesgo de que quede ilusoria la ejecución del fallo, (periculum in mora) su verificación no se limita a la mera hipótesis o suposición, sino a la certeza del temor al daño por violación o desconocimiento del derecho si éste existiere, bien por la tardanza de la tramitación del juicio, bien por los hechos del demandado durante ese tiempo, tendentes a burlar o desmejorar la efectividad de la sentencia esperada. Se adiciona en las innominadas el fundado temor de que una de las partes cause lesiones graves .....

En este orden de ideas, mal podría librarse la comisión solicitada por la parte actora, dirigida al Juzgado Distribuidor de Municipio de esta Circunscripción Judicial, por cuanto lo mismo sería violentar el principio antes mencionado, ya que tal solicitud tuvo que ser realizada dentro del lapso de evacuación de pruebas, cuestión que no fue hecha por el apoderado actor, denotando dicha inactividad su falta de interés en evacuar dicha prueba, por cuanto era carga del mismo impulsar la evacuación de la misma, debiendo consignar los fotostatos que tienen que ser anexados a la comisión. Así, si este Tribunal acordará lo solicitado esta Juzgadora estuviera reabriendo el lapso de evacuación de pruebas, violentando flagrantemente lo dispuesto en el artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, dado que como bien se estableciera la no evacuación de las testimoniales promovidas se deben a la inactividad de la propia parte actora promovente. En consecuencia, en fuerza de todos los razonamientos.....

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Juzgado Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la medida Preventiva de Privación de libertad del ciudadano (adolescente) (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial), de conformidad a lo establecido en el Artículo 582 literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, en relación con los artículos 250 y 251, ordinales segundo y tercero, del Código Orgánico Procesal Penal, así como del procedimiento ordinario previsto en el Articulo 373 de este mismo código, aplicable por remisión expresa de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente . Se ordena la reclusión del encausado en el Centr.....