este Tribunal decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias. El Secretario suscribirá las mismas en todas y cada una de sus partes, todo por aplicación analógica del artículo 111 del Código de Procedimiento Civil

este Tribunal decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias. El Secretario suscribirá las mismas en todas y cada una de sus partes, todo por aplicación analógica del artículo 111 del Código de Procedimiento Civil

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la negativa de admisión de una prueba. Se confirma el auto apelado.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE TEODORO AGUILAR, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la decisión de fecha 8 de mayo de 2006, dictado por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, todo en el juicio seguido por la ciudadana LIVIAN DI BERARDINO RAMIREZ contra el COLEGIO DE MEDICOS DEL ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas de fecha 08 de mayo de 2006. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogado ACACIO SABINO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha 22 de mayo de 2006, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, todo en el juicio seguido por el ciudadano MIGUEL A. TEJADA, contra la empresa COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción alegada por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano MIGUEL A. TEJADA, contra la empresa COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA. Se confirma el fallo recurrido, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas de fecha 22 de mayo de 2006. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

: PRIMERO: Se acuerda seguir la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, por cuanto existen diligencias por practicar, a los fines de que el Fiscal del Ministerio Público practique las diligencias necesarias, a los fines del esclarecimiento de los hechos, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se aplica supletoriamente por Remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a los fines del esclarecimiento de los hechos, acogiendo así este Tribunal la solicitud Fiscal a la que se adhirió la defensa. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación hecha por la vindicta pública de Robo Agravado , previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, este Tribunal la acoge, por cuanto del Ata Policial de Aprehensión, de la declaración de la víctima del presente caso y de la declaración del adolescente hoy en esta audiencia se desprende que el adolescente pre.....

. PRIMERO: Por cuanto aún no se encuentran claros los hechos y circunstancias concurrentes en el presente caso en cuanto a la comisión del delito imputado, y quedan diligencias por evacuar, es por lo que se acuerda seguir la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se aplica supletoriamente por Remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a los fines del esclarecimiento de los hechos, acogiendo así este Tribunal la solicitud Fiscal a la que se adhirió posteriormente la defensa. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación hecha por la vindicta pública de POSESION DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTE SY SICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Sobre el Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, este Tribunal LA ACOGE, ya que de las actas que rielan insertas al presente expedient.....

este Tribunal DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO sobre el siguiente bien mueble que se transcribe a continuación: " UN VEHICULO, MARCA: CHEVROLET; MODELO: CORSA; TIPO SEDAN; AÑO: 2002; COLOR BEIGE; USO: PARTICULAR; SERIAL DE CARROCERIA: 8Z1SC51682V325636; SERIAL DE MOTOR: 82V325636; PLACAS: VBO35X; CLASE: AUTOMOVIL; PESO: 1458 KGS". Se designa como depositaria a la parte actora BANCO DE VENEZUELA, S.A BANCO UNIVERSAL. Se acuerda oficiar a la Dirección Nacional de Tránsito Terrestre, y no al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, a los fines de que procedan a la detención del vehículo identificado ut-supra y Se se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado Distribuidor Ejecutor de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, alos fines de la práctica la medida.-

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la solicitud de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano DEIBIS TEOBALDO APONTE RODRIGUEZ, antes identificado, contra el Instituto Universitario de la Policía Metropolitana (IUPM), en consecuencia declina su conocimiento en las Cortes Contencioso Administrativo para que aquélla a quien corresponda según su sistema de distribución conozca de la mencionada causa.

En el día de hoy 13/07/06, se dictó auto mediante el cual se le impartió la correspondiente homologación al Convenimiento de Régimen de Visitas presentado por la Fiscal 93° de Ministerio Público, suscrito por los ciudadanos GIAN CARLOS GARCÍA y ALEJANDRA HERNÁNDEZ, titulares de las cédulas de identidad N° V-12.383.150 y V-11.669.449 respectivamente, a favor del niño SE OMITE NOMBRE, de diez (10) años de edad.