Se declaró CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos de los ciudadanos RAFAEL URDANETA BARRERA Y MAIDA LEYDA GUTIERREZ BERMUDEZ, el primero Venezolano y la segunda Colombiana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.603.623 y E-82.121.761, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 08 de Septiembre de 1994, ante La Primera Autoridad de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta signada con el N° 254

Se declaró CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos de los ciudadanos NAUDY ERASMO MARQUEZ DURAN y JACQUELINE VEGA ALVAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.117.717 y 9.120.567, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 17 de mayo de 2002, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda.-

Esta Juez Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio del Circuito del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, procede a hacer la aclaratoria, conforme a lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual donde se transcribió el nombre de la niña como (Se omite su identificación conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) debe decir XXXX. Téngase la presente como parte accesoria de la sentencia de fecha 23 de marzo de 2009. Cúmplase.-

Así las cosas, esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente, ordena REPONER la presente causa al estado de nueva admisión de la demanda, señalándose en dicha admisión el procedimiento y demás particularidades habrán de seguirse en el caso de marras, de conformidad con lo expuesto en el criterio jurisprudencial de carácter vinculante señalado supra, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 27/04/2007, con Ponencia de la Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHAN, en el expediente signado con el N° 07-0130, en los términos que a continuación se transcriben:....OMISSIS...

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, adopta las siguientes resoluciones: I) repone la causa como ha sido explicado anteriormente; II) y declara: ¿ Con lugar la cuestión previa del No. 6 del art. 346 CPC; ordenando a la parte actora que alindere con exactitud la vivienda objeto del contrato que dice haber celebrado con las partes demandadas. ¿ Sin lugar la cuestión previa del No.8 del art. 346 CPC. Por haber sido repuesta la causa, como se dijo antes, esta Sentencia deberá ser notificada a las partes, a partir de lo cual correrá un lapso de cinco días para que el actor subsane el defecto de la demanda que fue declarado con lugar, de conformidad con el art. 886 CPC; vencido el cual, la contestación deberá producirse al día siguiente del vencimiento del plazo de subsanación, o en el sexto día a contar desde la notificación.

Se dictó MEDIDA PROVISIONAL DE COLOCACIÓN FAMILIAR, a favor del niño , de conformidad con lo previsto en los artículos 126, literal i) y 128, ejusdem, a ejecutarse en el hogar de la ciudadana ELSA MARIA HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-8.092.149, residenciada en Las Adjuntas, Macarao, Barrio Santa Cruz parte alta, callejón B, Casa N° 42, Municipio Libertador del Distrito Capital

Se ratificó la medida de colocación familiar dictada a favor del niño a se omite la identificacion, de conformidad con lo previsto en el artículo 128 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de EXPROPIACION intentada por C.A. METRO DE CARACAS, contra los COPROPIETARIOS DEL EDIFICIO SUR 2/57, ambas partes plenamente identificadas en autos. No hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 3º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 13 de Julio de 2009. 199º y 150º. El Juez, Abg. Juan Carlos Varela La Secretaria Abg. Diocelis J. Pérez B. En esta misma fecha, siendo las 10:25 AM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado FRANKLIN TORCAT RIVAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora Sociedad Mercantil, BANCO HIPOTECARIO DE INVERSION TURISTICA DE VENEZUELA, C.A. (INVERBANCO), en contra el auto de fecha 04 de mayo de 2.006, proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA, el auto de fecha 04 de mayo de 2.006, proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas según el cual se declara la paralización del p.....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se declaró, en forma sumaria RECTIFICA la partida de Matrimonio, asentada con el N° 161, de fecha veinte (20) de junio del año (1989), emitida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Departamento Libertador del Distrito Federal, ahora Municipio Libertador del Distrito Capital, respecto al lugar de nacimiento de la ciudadana Graciela Ysabel Terrizzi Pernalete, por cuanto se incurrió en un error material al colocar como nacida en la ciudad de SAN TOME, Distrito Simón Rodríguez, Estado Anzoategui, siendo lo correcto EL TIGRE, Distrito Simón Rodríguez, Estado Anzoategui. Así se decide. Como consecuencia de lo anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 502 del Código Civil, una vez ejecutoriada la sentencia, se insertará íntegra en los Registros, sin hacer alteración de la partida rectificada, poniendo a su margen la not.....