Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 13/07/2011

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones 2
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 2011-3223 N° Sentencia : Fecha: 13/07/2011
Procedimiento:
Apelación Contra Auto
Partes:
CARLOS LANDAETA ARIZALETA Y GUSTAVO ADOLFO BARRIOS OREJUELA, EN SU CARÁCTER DE PARTE ACUSADORA EN EL JUICIO QUE SE LE SIGUE AL CIUDADANO JOSE RAFAEL HENRIQUEZ Y RUTH CAROLINA RODRIGUEZ SANCHEZ
Resumen:
Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos CARLOS LANDAETA ARIZALETA Y GUSTAVO ADOLFO BARRIOS OREJUELA, en su carácter de parte acusadora en el juicio que se le sigue al ciudadano JOSE RAFAEL HENRIQUEZ Y RUTH CAROLINA RODRIGUEZ SANCHEZ, interpuesta con fundamento en el artículo 447 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en fecha 19 de mayo de 2011, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual ratifico la negativa, vía recurso de revocación de la practica de la experticia contable, conforme a lo establecido en el artículo 437 literal "c" y 432 ambos del C.....
Juez/Ponente:
Belkys García
Organo:
Corte de Apelaciones 2
arriba

N° Expediente : 2011-3243 N° Sentencia : Fecha: 13/07/2011
Procedimiento:
Inadmisible El Recurso De Apelación
Partes:
PIERO DRIKHA ZALAT, ASISTIDO POR EL PROFESIONAL DEL DERECHO JOSÉ LUMUNBA FUENMAYOR HENRIQUE
Resumen:
Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto el día 08 de junio del año en curso, por el ciudadano PIERO DRIKHA ZALAT, asistido por el profesional del derecho JOSÉ LUMUNBA FUENMAYOR HENRIQUEZ, con fundamento en el artículo 447 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en fecha 17 de marzo de 2011, por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual admitió la querella interpuesta por el ciudadano KALAOUS KHOUZAN JOSEPH PIERRE, conforme a lo establecido en el artículo 437 literal "c" y 432 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.
Juez/Ponente:
Belkys García
Organo:
Corte de Apelaciones 2
arriba

N° Expediente : 2012-3369 N° Sentencia : Fecha: 13/07/2011
Procedimiento:
Admisibilidad Del Recurso De Apelacion
Partes:
ABOGADO MIGUEL JESÚS SALAZAR OSECHAS, DEFENSOR PÚBLICO TRIGÉSIMO PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN SU CONDICIÓN DE DEFENSOR DEL IMPUTADO ALVARO LUIS TOVAR LINAREZ
Resumen:
Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado MIGUEL JESÚS SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Trigésimo Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensor del imputado ALVARO LUIS TOVAR LINAREZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 27 de enero del presente año, mediante la cual acordó decretar a su defendido la medida cautelar sustitutiva de la privación judicial preventiva de libertad, previsto en el ordinal 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación presentado por el Abogado ALEJANDRO JOSÉ MARQUEZ M.....
Juez/Ponente:
Rosalba Muñoz
Organo:
Corte de Apelaciones 2
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados