Se Homologó el Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ABG. ASIUL HAITI AGISTINI PURROY, Fiscal Centésima Octava del Ministerio Público, actuando en el interés superior de la niña: SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de siete (07) años de edad, respectivamente, a solicitud de los ciudadanos: DONATILA MARLENE MENDOZA ORTIZ y JESUS JAVIER GARCIA PARRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad No. V-14.276.013 y V-14.874.852, respectivamente.

El Tribunal vista la exposición de la notificada y visto el pedimento que antecede, lo acuerda de conformidad; en consecuencia, se ordena la remisión de la presente comisión con sus resultas al comitente, por auto separado

/EXTINGUIDO POR LA NO COMPARECENCIA A LA MEDIACIO/Este Tribunal Noveno administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA EXTINGUIDA, la presente acción de Modificación de Custodia, interpuesta por la ciudadana YUDITH COROMOTO MARVAL CABRERA, titular de la Cédula de Identidad No. V-6.228.751, en contra del ciudadano ORLANDO JOSE MEDINA SANTIAGO, titular de la Cédula de Identidad No. V-4.348.235. En tal sentido, se ordena el CIERRE y ARCHIVO del presente asunto, una vez se encuentre definitivamente firme el presente fallo.

ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: De la revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman el presente expediente, se pudo evidenciar que al joven sancionado: xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, mediante Sentencia dictada en fecha 15-03-2010, por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en Funciones de Control de esta misma Sección y Circuito, quien lo sanciono a cumplir las sanciones de LIBERTAD ASISTIDA y REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de UN (1) AÑO, para ser cumplidas de manera SIMULTANEAS, por haber admitido los hechos por el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinal 1° del Código Penal. por lo que es de concluir que el sancionado dio cabal cumplimiento a las sanciones,.....

CAPITULO III DECISIÓN. Por todas las razones expuestas, este Tribunal Primero (01º) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, RESUELVE: PRIMERO: Conforme quedo establecido precedentemente, se DECRETA EL CUMPLIMIENTO de la sanción de LIBERTAD ASISTIDA y REGLAS DE CONDUCTA que cumplió el sancionado xxxxxxxxxx por el lapso de UN (1) AÑO, de manera SIMULTANEAS, la cual le fue impuesta por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en Funciones de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante Sentencia de fecha 15-10-2010, por haber admitido los hechos por el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinal 1° del Código Penal. SEGUNDO: Se acuerda la Cesación de la medida de Libertad Asistida y Reglas de Conducta que le fue impuesta al joven xxxxxxxxxx por por el Juzgado Sexto.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: Se le impone al sancionado xxxxxxxxxxxxxxx la ejecución de la Sanción de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, prevista en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de CUATRO (4) AÑOS, impuesta en fecha 23-05-2011, por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control de esta misma Sección y Circuito; por haber admitido los hechos por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA y POR MOTIVOS FUTILES, previsto y sancionado en el artículo 406, numeral 1, del Código Penal; en ese sentido se le informa al sancionado que debe colaborar con el equipo técnico que designe la Institución asignada, para .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en materia de Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA INADMISIBLE POR INFUNDADA la RECUSACION interpuesta por la ciudadana abogada PATRICIA CARVALLO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 26.395, en su condición de Defensora Privada del ciudadano JAVIER RANCEL CARVALLO, en contra de la ciudadana DOUGELIS ANTONIETA WAGNER, en su condición de JUEZA SEGUNDA EN FUNCION DE JUICIO de este Circuito Judicial Penal y sede, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 del Código Orgánico Procesal Penal en la Causa signada con el Nº APO1-S-2009-021688; nomenclatura de ese Juzgado.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa interpuesta por los ciudadanos RUBEN DARÍO MONTERROSA SIBAJA y JORGE LUÍS URDANETA, venezolanos, mayor de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 26.861.516 y 5.803.037, respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio JESÚS ZURITA PARABAVITH, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 105.139, contra la resolución de fecha diecinueve (19) de agosto de 2009, dictada por la DIRECCIÒN GENERAL DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha veinticinco (25) de Mayo de 1998

En vista de los razonamientos precedentemente expuestos, en ejercicio del poder cautelar del que se encuentran investidos los Jueces de lo Contencioso Tributario, dentro de su procedimiento, a fin de garantizar una efectiva administración de Justicia, este Tribunal Superior Quinto en lo Contencioso Tributario NIEGA LA MEDIDA DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS DEL ACTO RECURRIDO solicitada por la Sociedad Mercantil "HAPAG-LLOYD VENEZUELA, C.A.", ampliamente identificada en este fallo.