En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: Se REPONE la causa, al estado en que se encontraba el juicio para el momento de la consignación del acta de defunción del de cujus BELTRAN JOSÉ ANDARCIA ROSAS, por parte de la defensora ad litem, para que se citen los herederos conocidos, ciudadanos Beltrán José Andarcia Ramírez, Carlos Gabriel Andarcia Ramírez y Aracelis María Andarcia Ramírez, así, como la publicación del respectivo edicto para los herederos desconocidos del de cujus BELTRÁN JOSÉ ANDARCIA ROSAS, de acuerdo a lo establecido en el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaración se DECLARA LA NULIDAD de todos los actos posteriores a la consignación del a.....

El Tribunal declara LA EXTINCIÓN DEL PROCESO por haber operado LA PERENCIÓN

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 y 26 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA en la presente causa que por COBRO DE BOLIVARES, incoado por la Sociedad Mercantil BANCO EXTERIOR, C.A. BANCO UNIVERSAL contra la Sociedad Mercantil CORPORACIÍN LATINA, C.A. y al ciudadano ZAHER YOUSSEF EL HALABI, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: ADMISIBLE la acción de amparo constitucional, incoada por el HENNYS JOSÉ PLAZA GUERRA contra la ASOCIACIÓN CIVIL SAN JOSÉ SILENCIO, en la persona de su presidente VICTOR JULIO CRIOLLO SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-12.227.042, de conformidad con lo previsto en el Artículo 2 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: SE ORDENA notificar a la ASOCIACIÓN CIVIL SAN JOSÉ SILENCIO en la persona de su presidente VICTOR JULIO CRIOLLO SÁNCHEZ, identificado en auto.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrado por las partes en fecha 11 de julio de 2017, en el juicio que por PARTICION DE COMUNIDAD incoara la ciudadana MARBELLA JOSEFINA VIVAS VIZCAINO, contra el ciudadano FREDDY ANTONIO DUQUE ZAMBRANO, ambas partes ampliamente identificadas en autos.- Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.

V. DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de apelación interpuesto el 26.01.2017 (f. 365), por el abogado JUAN FRANCISCO COLMENARES, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana CRUZ AMADA JIMENEZ contra la Sentencia de fecha 25.01.2017 (f. 344 al 364), por el Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: SIN LUGAR la demanda de Cumplimiento de Contrato Compra Venta propuesta por la ciudadana CRUZ AMADA JIMENEZ, contra la ciudadana MARIA DEL ROSARIO ACERO PORRAS. venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédul.....

Se dictó decisión mediante la cual se declaró con lugar la demanda, condenando a la parte demandada a cumplir las obligaciones de protocolizar el documento de compra venta, y de entregar y presentar la Planilla de Declaración Sucesoral de sus causantes, las solvencias de aseo urbano y derechos de frente, y cualquier otro documento necesario, con la advertencia que en caso que no cumplieran dicha obligación, la presente sentencia servirá de título de propiedad suficiente a favor de la compradora-demandante; por consiguiente y de conformidad con lo pactado en el contrato, la actora deberá realizar el pago del saldo restante del precio de la venta, el cual asciende la cantidad de Bs. F. 41.000,00; así mismo, se declaró improcedente la solicitud de corrección monetaria solicitada por los codemandados e improcedente la impugnación de la cuantía. Asimos se declaró sin lugar la pretensión subsidiaria ejercida por la parte actora, referente a la indemnización de daños y perjuicios.

CAPITULO VII DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO TERCERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Contencioso Administrativa, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por la empresa TRANSPORTE DE VALORES BANCARIOS TRANSBANCA, C.A., contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº CJ-P-2015-0031, de fecha 28 de septiembre de 2015, dictada por el Presidente del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), que declaró sin lugar el recurso jerárquico que fuera interpuesto por la accionante en contra de la Providencia Administrativa N° GCVCRS-PA.026-2015 dictada en fecha 15 de julio de 2015 en la que se confirmó la multa impuesta por la cantidad de Bs. 7.6.....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Sexto (6º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por la ABOGADA GRELOISIDA OJEDA, en su carácter de Juez Octavo (8°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, mediante acta levantada en fecha trece (13) de junio de dos mil diecisiete (2017), de conformidad a lo previsto en el artículo 31, numeral 4° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Diríjase oficio al Juez inhibido, remitiéndole copia certificada de la presente decisión.

Conforme a lo expuesto, este Juzgado Vigésimo Tercero (23º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la COSA JUZGADA. Asimismo, declara terminado el presente proceso. Igualmente, procede a la devolución a ambas partes de escritos de promoción de pruebas y sus respectivos anexos consignados en la Audiencia Preliminar de los escritos de pruebas presentados por las partes, e igualmente ordena el archivo del expediente. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecuci.....