PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, sustentada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos CRUZ MIREYA VARGAS DE FIGUERA y OMAR ALFONZO FIGUERA FRANCO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 3.796.292 y V.- 4.812.134, respectivamente; asistidos por la abogada JEANETT DEL CARMEN REVETE APONTE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.891.138, Adscrita al Servicio Jurídico Gratuito de la Clínica Jurídica de la Universidad Católica Andrés Bello, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 24.573.- SEGUNDO: Consecuente con lo decidido, se declara DISUELTO EL MATRIMONIO contraído por los ciudadanos CRUZ MIREYA VARGAS DE FIGUERA y OMAR ALFONZO FIGUERA FRANCO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 3.796.292 y V.- 4.812.134, respectivamente, el 10 de noviembre de 1981, por ante la Primera Autoridad.....

Este Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JULIO CESAR GUZMAN CLAVIJO y MIGDALIA JOSEFINA GARCIA, venezolanos, mayores de edad y titulares de la Cédula de identidad Nos. V-12.910.494 y V-5.472.958, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 27 de julio de 1983, expedida por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria del hoy Municipio Libertador del Distrito Capital, según se desprende del Acta de Matrimonio Nº 233, correspondiente al año 1983, la cual corre inserta al folio 6 y 7 del presente expediente.

Sentencia Definitiva que declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos VENUS MARIA GIL PEREZ y BRUNO FILIPE BARBOSA SOARES, identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento efectuado por la actora.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente asunto, con vista a lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su ordinal primero. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONTRARIO A DERECHO lo decidido por el a quo, al vulnerarse el debido proceso y en consecuencia el orden público procesal. SEGUNDO: SE ANULA la decisión recurrida, así como aquellas actuaciones que guarden relación con la misma TERCERO: SE REPONE la causa al estado de notificación del ciudadano Ángel Jesús Escobar Toyo, titular de la cédula de identidad Nº 18.364.495, previo sorteo y excluyéndose al Juzgado in comento, todo ello conforme lo prevé el Ordenamiento Jurídico Patrio.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: - SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por la ciudadana MARILUZ MALAVÉ DE MILLÁN, titular de la cédula de identidad Nº V-6.643.223, debidamente asistida por los abogados Alberto José Rivas Acuña y Evelyn Carolina Millán Malavé, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 6.552 y 155.153 respectivamente, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA (SUNAVI).

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho EDGAR JOSE MANRIQUE P, Defensor Público Centésimo Séptimo (107°) Penal, actuando en representación del ciudadano JEISON EDUARDO MONTILLA, en contra de la decisión dictada el 21 de abril de 2017, por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, ordinales 1º, 2º y 3º, 237 ordinales 2º, 3º y Parágrafo Primero y 238 ordinal 2º todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO .....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "CERVECERIA TERTULIA S.R.L.", contra la Resolución de Imposición de Sanción RCA/DFTD/2004-00000480 de fecha 29 de noviembre de 2004, emanada de la División de Fiscalización de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en virtud del incumplimiento de los deberes formales establecidos en el artículo 99 numerales 2, 3 y 4 y el artículo 145, numeral 1, literales "a" y "e" y numeral 2 del Código Orgánico Tributario de 2001, por un monto total de CIENTO SETENTA Y CINCO CON 50/100 UNIDADES TRIBUTARIAS (175,50) por concepto de multa; así como clausura del establecimiento por un lapso de dos (02) días por .....

Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos del Acto Administrativo O-IS-17-0123 emanado de la Dirección de Ingeniería Municipal del Municipio Chacao del Estado Miranda en fecha 30 de marzo de 2017. En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el contenido del dispositivo del presente fallo en los siguientes particulares: PRIMERO: Se declara la SUSPENSIÓN DE EFECTOS del Acto Administrativo N.° O-IS-17-0123 emanado de la Dirección de Ingeniería Municipal del Municipio Chacao del Estado Miranda en fecha 30 de marzo de 2017, en relación a la "PARALIZACIÓN INMEDIATA DE LOS TRABAJOS QUE SE ESTÁN EJECUTANDO COMO MEDIDA DE NATURALEZA CAUTELAR...", hasta que se decida el fondo del asunto controvertido......