Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE el recurso de casación interpuesto por el abogado ROMAN ALBERTO GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 8723, en su condición de apoderado judicial de la parte actora ciudadano ANTONIO ORLANDO SUAREZ MARTEL contra la sentencia dictada por éste Tribunal en fecha 19 de julio de 2.010. Como consecuencia de la admisión del recurso de casación interpuesto se ordena la inmediata remisión mediante oficio del expediente No. CB-10-1058 a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Cúmplase.

declara DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO de la acción presentado por el Apoderado Judicial de la parte actora, en fecha 04 de agosto de 2010

Este Juzgado acuerda la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 22/03/2007, y participada al Registrador de la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro Público del Municipio Libertador del Distrito Capital, en esa misma fecha mediante oficio N° 609, la cual recayó sobre el siguiente bien inmueble: "Un apartamento destinado a vivienda distinguido con el número 32, ubicado en el tercer (3er) piso del edificio "Residencias El Parque", situado en la calle Carabobo, Urbanización La Paz, Jurisdicción de la Parroquia La Vega del Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital). Se libró oficio al registrador correspondiente.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, contra de la decisión de fecha 10 de diciembre de 2009, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, y en consecuencia: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO incoara RICARDO ALFONZO VAZ, contra BEATRIZ MAZZEI ALFONZO, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la demandada a desalojar y hacer entrega al actor el inmueble constituido por un apartamento identificado con el No. 124-B, piso 12, torre "B" del Conjunto Residencial Doral México, ubicado en la Avenida México, La Candelaria, Caracas, en el mism.....

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULA la decisión pronunciada en fecha siete (07) de junio de dos mil diez (2010), por el Juzgado Decimoquinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de falta de cualidad de los abogados AGUSTIN BRACHO, RÓMULO PLATA Y JORGE RONDÓN, opuesta por la representación judicial de la parte demandada en la contestación al fondo de la demanda. TERCERO: SIN LUGAR la acción de DESALOJO propuesta por los ciudadanos JOSÉ SEGUNDO CASTRO MÁRQUEZ Y ANA MERCEDES BLANCO DE CASTRO contra el ciudadano JESÚS MANUEL PÉREZ RODRÍGUEZ con fundamento en el literal b) del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. C.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara, con base en las motivaciones antes indicadas, INATENDIBLE la apelación ejercida el 11 de mayo de 2010 por la abogada María Antonietta Previte Jaimes, en su carácter de apoderada judicial de las ciudadanas CLAUDIA VALENTINA VELÁSQUEZ PÉREZ, OLGA MARGARITA VELÁSQUEZ PÉREZ y ROSEMARY INDIRA VELÁSQUEZ PÉREZ (parte actora), en contra de la sentencia de fecha 04 de mayo de 2010 proferida por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Desalojo siguen las ciudadanas CLAUDIA VALENTINA VELÁSQUEZ PÉREZ, OLGA MARGARITA VELÁSQUEZ PÉREZ y ROSEMARY INDIRA VELÁSQUEZ PÉREZ en contra del ciudadano NELSON M.....

- II - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (En transición), en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita por las partes, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión a la solicitud que por DESALOJO, incoada por el ciudadano GIUSEPPE ANTONIO BLANDINO RUSSO, contra la ciudadana ANGELA MARIA PLACENCIO, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metrop.....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho que han quedado expuestas este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CONN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por la parte actora, en fecha veinte (20) de abril de a la Sentencia Interlocutoria dictada por el Tribunal de la causa Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha dieciséis (16) de abril de 2010, EN EL PRESENTE Cuaderno Separado de Medidas.- SEGUNDO: SE REVOCA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado, por estar ajustada a derecho la solicitud de decreto de Medida Preventiva de Secuestro formulada por la parte actora, al encontrarse llenos los extremos exigidos por la Ley a tal fin, ordenando en consecuencia, el correspon.....

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES intentara BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A contra la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA EL TRIO POPULAR C.A., plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide. Se ordena la devolución de los documentos originales que rielan de los folios 23 al 26, dejándose en su lugar copias fotostática certificada, los cuales serán desglosados una vez sean consignados los fotostatos.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la.....

PRIMERO: IMPROCEDENTE la defensa de FALTA DE CUALIDAD PASIVA opuesta por la representación judicial del co-demandado HUMBERTO JOSÉ DÍAZ DURAN, por encontrarse éste último legitimado para enfrentar el presente juicio, toda vez que el efecto de cobro que se pretende es producto de una negociación crediticia donde la co-demandada Empresa DISTRIBUIDORA SAN GERMÁN, C.A., aparece como obligada de la cual él a su vez funge como Presidente de la misma, ya que su representación judicial nada demostró en contrario. SEGUNDO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la representación judicial de la parte demandada contra la Sentencia dictada en fecha 04 de Marzo de 2009, por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial; en vista que no probó en autos la excepción por excelencia mediante la acreditación del pago del capital e intereses reclamados en este asunto. TERCERO: CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por BFC, BANCO FONDO COMÚN, C.A., BANCO UN.....