III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de CONVERSION DE DIVORCIO de la separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos: MARJORIE DEL VALLE CABALLERO CARRERO y CARLOS ALBERTO BEJARANO GALVIS, asistidos por los abogados TIBEL PERNIA y THAIS DE LA VEGA, todos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 23 de Noviembre del año 2007, por ante la Secretaria Municipal del Municipio Autónomo Chacao de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda; cuya acta quedó inserta bajo el No. 196, folio 196, del Libro de Matrimonios del año 2007. TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao de.....

DISPOSITIVA Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos IGOR ALEXANDER MAITCHOUKOW POLANCO y LORENA MARGARITA MAITCHOUKOW BUJOSA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad números V- 16.288.631 y 17.401.499 respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 13 de marzo del año 2008, por ante la Registradora Civil de la Parroquia Caucaguita, Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda, según acta No. 06, Libro 01, Folio No. 006, Año 2008.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES ha incoado el ciudadano ANTONIO CARLOS ORTIZ LOPEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V.- 23.216.809 en contra de REPRESENTACIONES CRABS, C.A., (Operadora del Fondo de comercio RESTAURANT OCEANICO

En tal sentido, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la citada norma laboral, este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que ha sido expuesta, y en virtud de que en fecha 11 de agosto de 2010 LA EMPRESA canceló y cumplió con la obligación contraída con EL DEMANDANTE, se da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente. Así se decide.-

SIN LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos MARÍA ANGÉLICA HERNÁNDEZ, MORELLA TRINIDAD ÁLVAREZ y MAIRA TRINIDAD CAPOTE GÁMEZ contra el INSTITUTO NACIONAL DE COPERACIÓN EDUCATIVA SOCIALISTA (INCES). SEGUNDO: No se condena en costas a la parte actora, en virtud de lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto devengaban menos de 03 salarios mínimos actuales. Así se decide.

Promovió la prueba de informes dirigida al Instituto Autónomo de Ferrocarriles del Estado (IAFE), a los fines de que confirme y se demuestre que todas las documentales consignadas copias con el presente escrito de promoción de pruebas. Al respecto este Tribunal niega su admisión conforme a lo establecido en los artículos 75 y 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto no cumple con los requisitos de admisibilidad, en virtud que la prueba de informes persigue la obtención de información que conste en documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en oficinas públicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades civiles o mercantiles e instituciones similares que no sean parte en el proceso; mas no ratificar documentales consignadas por la parte. Así se establece.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación interpuesta por la parte actora apelante en contra de la sentencia de fecha 08/04/2010 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se modifica el fallo apelado; TERCERO: Se condena a la demandada a pagar la trabajadora los conceptos y montos siguientes: indemnización de antigüedad Bs. 32.274,37; complemento de antigüedad de 108 de L.O.T Bs. 4.881,00; Vacaciones años 2006-2007 Bs. 351,45; Vacaciones 2007-2008 Bs. 2.343,oo; Vacaciones 2008-2009 Bs. 2.460,15; Vacaciones fraccionadas Bs. 1.288,65; Bono Vacacional fraccionado Bs. 2.343,00; Aguinaldo fraccionado 2009 Bs. 7.809,60; Indemnización por despido Bs. 24.405,00; Indemnización .....

/ Se publicó y consignó resolución (reproducción escrita) declarándose: 1.- Que el desistimiento de la acción intentada contra el ciudadano José A. Boccalandro no aprovecha a la co demandada "Clínica San Pablo, c.a."; 2.- Que entre el demandante y la co demandada "Clínica San Pablo, c.a." no existió una relación de trabajo por cuenta ajena; 3.- SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Heberto J. Gutiérrez contra la sociedad mercantil denominada: "Clínica San Pablo, c.a.", ambas partes identificadas en los autos. 4.- Se condena en costas al actor por resultar totalmente vencido en este juicio (Heberto J. Gutiérrez c/ "Clínica San Pablo, c.a.") y no se aplica la excepción del art. 64 LOPTRA por haberse declarado la inexistencia de una relación de trabajo.

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la figura de la CONFESIÓN FICTA de la parte accionada, surgida en el proceso, por cuanto no se configuraron los tres (3) requisitos en forma concurrente para que pudiere haber obrado la misma en su contra. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de NULIDAD DE VENTA interpuesta por la Ciudadana YRIS JOSEFINA BERNARD GUZMÁN, contra las ciudadanas CLEOPATRA BERNARDO ESPINA y ARCELIA DE LA CRUZ BERNARD DE BECERRA, ambas partes plenamente identificadas al inicio de este fallo; por cuanto no quedó probado en autos que la ultima voluntad de sus progenitores fuere que la co-demandada CLEOPATRA BERNARDO ESPINA traspasara el bien objeto del litigio, a todos los hermanos. TE.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Bolivariana Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO para conocer del presente proceso, y DECLINA su competencia ante un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, una vez haya quedado definitivamente firme la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias interlocutorias de este Juzgado en conformidad con el artículo 248 del Código de Proce.....