En primer lugar se hace constar que la representación judicial de la demandada, en sus alegatos ante la alzada, no rebatió ningún otro argumento salvo lo arriba señalado. Respecto a ello, se aprecia que si bien es cierto se fijó el lapso de la audiencia de mediación para el cuarto día siguiente y no el quinto como lo establece la Ley, el artículo 213 del Código de Procedimiento Civil señala expresamente que las nulidades procesales que pueden declararse a instancia de parte, quedarán subsanadas si no son denunciadas en la primera oportunidad que se haga presente a los autos, de allí que si el auto es de fecha 13 de marzo de 2013, y la demandada compareció en fechas 2, 13, 16 y 23 de mayo de 2013, fecha ésta última donde solicitó la nulidad y reposición, resulta obvio que la nulidad sugerida no fue denunciada oportunamente por lo tanto se desecha este argumento. Así se decide. En vista de lo anterior y como consecuencia de no detectar en el presente caso violaciones al debido proceso ni.....

CAPITULO IV DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado RICARDO RAMON MARTINEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 72.555, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte querellante ciudadanos GUILLERMO FERNANDEZ VERDUGO, DAVID CHUMACEIRO, NIEVES GOMEZ PATIÑO, HERNAN VASQUEZ RRIGUAL, IRAIDA LEAL, contra de la decisión de fecha 15 de julio de 2013, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la Solicitud de Protección Constitucional, intentada por los ciudadanos GUILLERMO FERNANDEZ VERDUGO, DAVID CHUMACEIRO, NIEVES GOMEZ PATIÑO, HERNAN VASQUEZ RRIGUAL, .....

A la luz de los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITNA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. César Domínguez Agostini en su condición de Juez a cargo del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del juicio que por Cumplimiento de Contrato de Opción de Compra Venta incoara el ciudadano Ibrahím José Guerrero Bracho, contra la ciudadana Guillermina González Alfonso. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior .....