Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza Quinta de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpusieron los ciudadanos ALIRIO JESUS NAVARRETE CALLES y MARIA CONCHITA LARA TORRES contra los ciudadanos CAROL DE LOS ANGELES PARRA GUTIERREZ y GUSTAVO ADOLFO SULBARAN GUERRERO, cuyo juez deberá continuar conociendo del asunto atribuido a su Despacho. Publíquese, regístrese la presente decisión y en su oportunidad legal remítase al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropol.....

-III- Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Homologado el Desistimiento del Procedimiento, en el juicio que por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio sigue la Entidad Financiera Banesco Banco Universal C.A., en contra del ciudadano Andrés Antonio Abuchaibe Rendón, ambas partes identificadas con anterioridad, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese la presente decisión y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas.....

Se dictó auto mediante el cual este Tribunal ordenó admitir la presente acción de Ejecución De Laudo Arbitral, incoado por la Sociedad Mercantil Banco del Caribe, C.A., Banco Universal, contra Alimentos Dipanaca Valera, C.A.; asimismo, se ordenó a oficiar al Centro Empresarial de Conciliación Arbitraje (CEDCA), a fin de que informe a este órgano Jurisdiccional si el Laudo Arbitral dictado en fecha veintiocho (28) de noviembre de dos mil doce (2012), expediente Nro. 080-12, se encuentra definitivamente firme ó si contra el mismo fue propuesto el recurso de nulidad; y, una vez conste en autos la respuesta dada por el centro conciliador antes mencionado, este Juzgado se pronunciará respecto a la ejecución solicitada. Igualmente, se ordenó la notificación de la parte ejecutada de la presente solicitud, para lo cual la parte interesada deberá consignar fotostatos necesarios.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación intentado por la abogada Edith Hernández Sarabia inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 616, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en el juicio que por Cumplimiento de Contrato sigue la ciudadana MARA COROMOTO RONDÓN LUIGI, contra la ASOCIACIÓN CIVIL SINDICATO ÚNICO PRO-VIVIENDA DE LOS EDUCADORES DE LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO AUTONOMO SUCRE DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO (ASOCSUVEAS), contra el fallo dictado en fecha 17/01/2014 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA el fallo apelado de fecha 17/01/2014, prof.....

En función de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Cuarto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de OBLIGACION ALIMENTARIA solicitada por la ciudadana MARION CHRISTINE CARVALLO DE SCARDINO contra el ciudadano FRANCISCO PABLO NICOLAS SCARDINO PELINO. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora. TERCERO: Visto que la presente decisión fue dictada fuera del lapso, se ordena notificar a las partes.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa interpuesta por el ciudadano ALI ANTONIO PEÑARANDA LINEROS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.860.533 debidamente asistido por el Abogado YORCK MATOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 165.911 contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, por remoción retiro.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, recurso de apelación interpuesto por el ABG. FRANCISCO RUIZ MAJANO, Defensor Público Nonagésimo sexto (96º) Penal, en la causa seguida al ciudadano ANLLER EDUARDO CEDEÑO USECHE, en contra de la decisión de fecha 5 de junio del año 2014, dictada por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad, sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSÍA Y POR MOTIVOS FUTILES, previsto y sancionado en el artículo.....

III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena: PRIMERO: La REPOSICION de la causa al estado de que sea designado un nuevo Defensor Ad Litem, todo ello de conformidad con lo establecido en el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Quedan nulas todas las actuaciones posteriores al tres (03) de Mayo de dos mil cuatro (2004), fecha cuando se cumplió con el último de los requisitos exigidos en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, por nota de Secretaría a excepción de la presente decisión, debiendo la parte actora solicitar e impulsar la designación .....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARÓ IMPROCEDENTES las cuestiones previas opuestas por la parte demandada, conforme los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: SE DECLARÓ INADMISIBLE la reconvención propuesta por la parte demandada, conforme los lineamientos explanados en el fallo. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por INTERDICTO RESTITUTORIO intentada por la ciudadana ANA MERLY CENTENO CEDEÑO en contra de la ciudadana JENNI DEL CARMEN ESTRELLA BUSTAMANTE, ambas partes identificadas al inicio de la decisión, conforme los lineamientos explanados en el fallo. CUARTO: NO HAY condenatoria en costas por el vencimiento reciproco, conforme al artículo 275 del Código de Procedimiento Civil.

declara SIN LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana JOSMARY GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad y portadora de la cédula de identidad Nº V- 16.117.049 representada judicialmente por los abogados en ejercicio Luisa Gioconda Yaselli, Laura Capecchi y Ernesto Fagundez, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 18.205, 32.535, 186.094 respectivamente mediante la cual solicitó la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución DM/SGE Nº 003 de fecha 03 de enero de 2011, emanada de la Secretaría General Ejecutiva del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores, mediante el cual fue nombrada como Oficial de Seguridad en la Dirección de Seguridad Integral de la Secretaría General Ejecutiva del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores a partir del 1º de enero de 2011 y del acto administrativo contenido en la Resolución DM/SGE Nº 065 de fecha 24 de enero de 2014, suscrito por el Secretario General Ejecutivo (E) del Ministerio del Poder Popular para .....