En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por el ciudadano DANNY HERNANDEZ NIEVES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V- 17.058.195.Así se decide.- SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos DANNY HERNANDEZ NIEVES y ARIANGELA KRISKEL RIVAS PINTO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V- 17.058.195 y V- 19.401.557, respectivamente, en fecha 10 de diciembre de 2015, por ante el Registrador de la Parroquia La Pastora Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Nº 206, Folio 208, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2015, lleva.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por el ciudadano EFRAIN JOSE GONZALEZ PEREIRA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V- 15.932.113.Así se decide.- SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos EFRAIN JOSE GONZALEZ PEREIRA y MARIANA COROMOTO CARLES VILLEGAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V- 15.932.113 y V- 11.314.317, respectivamente, en fecha 06 de octubre de 2022, por ante el Registrador Civil del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, anotada bajo el Nº 108, Folio 108, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2022, llevados por.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos RAFAEL MANUEL PAEZ SANCHEZ y MARYLEN CAROLINA CAMPOS MARCANO, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 31 de julio de 2014, por ante la Primera Autoridad Civil de la parroquia Santa Rosalía Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en acta Nº 114 del Año 2014, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de .....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por la ciudadana MAXIZORIS GRINUNG DE BERDUGO. PRIMERO: Disuelto el vínculo matrimonial, contraído en fecha 04 de mayo de 2012, por ante el Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, quedando asentada bajo el acta número 238; inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonios del año 2012, de los ciudadanos MAXIZORIS GRINUNG DE BERDUGO y DAVID FRANCISCO BERDUGO GOMEZ. SEGUNDO: Líbrense sendos oficios dirigidos al Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, al Registro Principal del Estado Miranda, conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, anexándoles copias certificadas de la presente decisión y del.....

-IV- DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia Nº 693, de fecha 02 de junio de 2015, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpuesta por los ciudadano YARA CRISELYS RODRIGUEZ NUÑEZ y JESUS ANTONIO ESCORCHA PUERTA, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 16 de noviembre de 2018 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Bernardino del Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en acta Nº 160, del Año 2018, del libro de Registro Civil.....

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR LA RECUSACIÓN formulada por el abogado CHARLES RENIER QUINTERO GALINDEZ, inscrito en el I.P.S.A., bajo el Nº 162.339, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora recusante, contra el Juez del Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, con motivo de la demanda interpuesta por el ciudadano DANIEL BONILLA contra ABRIBRANDS PURINA DE VEZUELA SRL. SEGUNDO: Se impone como multa la cantidad de sesenta (60) unidades tributarias (60.U.T.), al abogado CHARLES RENIER QUINTERO GALINDEZ, inscrito en el I.P.S.A., bajo el Nº 162.339, en su carácter de parte actora recusante, contra el Juez del Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de este Ci.....

declarar INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por el ciudadano VÍCTOR ALEJANDRO RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 289.316, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el fallo dictado por este Tribunal, en fecha 21 de julio de 2023. Así se declara.

De lo anterior, considera esta Superioridad que siendo el Juez rector del proceso cuyo deber primordial es proteger los derechos de los justiciables, más aún, lograr delatar en el caso bajo estudio, que la Juez a-quo incurre inminentemente en violación de los principios fundamentales como lo son: el debido proceso y el quebrantamiento de formas al conceder mayores beneficios a una de las partes, esta Alzada actuando en estricto apego a las normas ut-supra y a los criterios jurisprudenciales invocados, y a lo dispuesto en los artículos: 2, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de garantizar el derecho a la defensa y debido proceso y evitar reposiciones futuras inútiles en otras fases del proceso, y conforme a la facultad otorgada a esta sentenciadora, considera que la celebración de la audiencia oral y pública sería inútil o redundante creando una dilación innecesaria en el procedimiento, siendo.....

En virtud de lo expuesto y de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la Ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN en el juicio que por divorcio contencioso sigue la ciudadana Emilia Josefina Rodríguez Lozano contra el ciudadano Carlos Alfonzo Loreto Rodríguez, en consecuencia, extinguida la instancia. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta decisión.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de mayo del año 2023, por el abogado BERNARDO PISANI, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 107.436, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia interlocutoria de fecha 22 de mayo del 2023, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante cual declaró IMPROCEDENTE la HOMOLOGACIÓN de la transacción celebrada entre la Sociedad Mercantil TOYOTA DE VENEZUELA, C.A., y Sociedad Mercantil AUTOCAMIONES FEDERAL C.A., en la causa que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO fuera incoada por la Sociedad Mercantil TOYOTA DE VENEZUELA, C.A., en contra de la Sociedad Mercantil AUTOCAMIONES FEDERAL C.A. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia apelada, dictada en fecha 22 de mayo del 2023, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circun.....