Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, de conformidad con lo dispuesto con el artículo 585 en concordancia con el artículo 588 Ordinal 1° ambos del Código de Procedimiento Civil, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta la cubrir la cantidad de UN MILLON SETENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS VEINTISIETE BOLIVARES CON TREINTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs.F. 1.079.927,39), que comprende el doble de la suma demandada, más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal al 25% y que asciende a la cantidad de CIENTO DIECINUEVE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UN BOLIVARES CON NOVENTA Y TRES CENTIMOS (Bs.F. 119.991,93), suma esta ya incluida en el monto anterior, y si la misma recayere sobre sumas líquidas de dinero, se embargará preventivamente hasta cubrir la cantidad de QUINIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLIVARES CON SESENTA Y S.....

III En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y acogiéndose al criterio jurisprudencial transcrito, niega la homologación del desistimiento del procedimiento de la presente acción de amparo constitucional, formulada por el ciudadano PEDRO JOSÉ RODRÍGUEZ RÍOS, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 19.748, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana LESBIA ILDREMAR HERNANDEZ de SIMÓN, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V.- 6.235.068, en fecha siete (7) de diciembre de 2010. En consecuencia de lo anteriormente resuelto, se niega la devolución de los originales solicitados. Publíquese y Regístrese.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo .....

III Dispositiva Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, pasa a hacer los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DESECHA la Fianza Judicial autenticada ante la Notaria Pública Octava del Municipio Autónomo Chacao, la cual quedo inserta bajo el N° 35, Tomo 228, de los libros de autenticaciones llevados por ante esa Notaria; constituida en fecha 10 de noviembre de 2010, por la Sociedad Mercantil EURO FIANZAS, S.A., a favor de la parte demandada, Sociedad Mercantil GLOBAL COMPUTER SOURING DE VENEZUELA, C.A., hasta por la cantidad de SEISCIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS SEIS BOLÍVARES CON NOVENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 674.306,93), cuya vigencia se somete a todo el tiempo que dure el presente proceso. Dicha fia.....

En el presente caso, se observa, que la parte actora consignó a los autos como documento fundamental de la demanda una letra de cambio, siendo que con este documento solo demuestra la presunción del derecho reclamado, cumpliendo con el primer requisito antes establecido; sin embargo, con respecto al segundo requisito, no existe en autos la menor evidencia de que por actos del demandado o por cualquier otro motivo significativo las resultas del juicio, caso de resultar victorioso el demandante, se hagan nugatorias, sin que represente una situación de infructuosidad la mera posibilidad de que el demandado pueda insolventarse o comprometer de alguna manera su patrimonio, en perjuicio de una eventual ejecución del actor, pues, por cuanto la medida que se pide entraña una limitación de derecho de propiedad, es indispensable que éste, acredite hechos que objetivamente apreciados permitan deducir tal presunción de peligro de que quede ilusorio la ejecución del fallo, razón por la cual este J.....

Así la cosas, acoge este Juzgador el criterio sostenido por nuestro Máximo Tribunal de Justicia, conforme a lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, y lo aplica al caso sub examine. En consecuencia, en virtud de la naturaleza de la medida preventiva solicitada, y sin prejuzgar el fondo del asunto, aun cuando no esta obligado el peticionante de amparo a probar la existencia del fumus boni iuris, ni del periculum in mora, no es menos cierto, que el hecho de acordar o no la medida cautelar solicitada, depende del sano criterio, así como de las máximas de experiencias del juzgador; y en el caso que nos ocupa de un examen detenido de los hechos narrados por la representación judicial de la presunta agraviada, así como del análisis de las actas procesales, que se evidencia la existencia de una situación que no requiere la utilización por parte de este Órgano Jurisdiccional de sus poderes cautelares, por lo que quien aquí decide declara IMPROCEDENTE la medida caut.....

Por las razones y consideraciones precedentemente establecidas este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Revoca Por Contrario Imperio el auto de fecha 23 de Noviembre de 2.010, que admitió la presente demanda de Cobro de Bolívares por el procedimiento intimatorio. En consecuencia; SEGUNDO: Se repone la causa al estado de la admisión de la demanda; en tal sentido, se declaran Nulas las actuaciones posteriores al auto cuya revocatoria fue dictado.- TERCERO: Se ordena admitir nuevamente y por auto separado la acción incoada por la representación judicial de "Importadora Super Sport, C.A" contra la empresa Corporación Virdevall, C.A., el ciudadano José Raúl Topalian y Grupo Que Locura R.F, C.A.- CUARTO: Dada la naturaleza de la presente decisión. No hay condenator.....

Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara EXTINCIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO incoado por el ciudadano LUIS RAMON BIAGGI TAPIA contra CARMEN ALICIA PEREZ ARELLANO, ampliamente identificados en autos. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias de este Juzgado en conformidad con los artículos 247 y 248 del Código Adjetivo Civil. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los Trece (13) días del mes de diciembre del año dos mil diez (2010). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETA.....

este Tribunal DENTRO DE LOS DIEZ (10) DIAS DE DESPACHO SIGUIENTES A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE LA ULTIMA INTIMACIÓN QUE SE PRACTIQUE MAS UN (1) DIA QUE SE LE CONCEDE COMO TERMINO DE LA DISTANCIA, entre las horas de despacho comprendidas entre las 8:30 a.m. a 3:30 p.m., a los fines de que convenga en pagar y paguen las siguientes cantidades de dinero que se especifican a continuación: PRIMERO: La cantidad de UN MILLON SEISCIENTOS SESENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SIETE BOLIVARES FUERTES CON CINCUENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. F.1.667.667,59), correspondiente a la sumatoria de los montos indicados en las facturas marcadas con la letra "B" y "C", de acuerdo lo siguientes: a) Un Millón Veinticinco Mil Doscientos Sesenta y Cuatro Bolívares Fuertes con Setenta y un Céntimos (Bs.F. 1.025.264, 71), saldo este Garantizado a través de la factura Nro. 1392, forma libre Nro. de control 00-00470, de fecha 30 de junio de 2009. b) Seiscientos Cuarenta y Dos Mil Cuarenta Cuatrocientos Dos Bol.....