III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

II Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar, interpuesta por los ciudadanos JUAN CARLOS MEDINA, DOMINGO ACOSTA, JOSEFINA CARRERO, ESTELA ACOSTA, JOSE MIGUEL VELAZCO, SEGUNDO VELASQUEZ, MIGUEL MARTIN, JUAN VELASQUEZ MARIA AGUILAR y NELSON PEREZ, debidamente asistidos por los abogados LUIS MARTINEZ, FRANKLIS ACOSTA y RONMY SALIMEY MEJIAS, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 24.854, 76.858 y 103.173, respectivamente, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue en contra de la sociedad mercantil CONSORCIO POPMERCA C.A., todos identificados en la parte inicial del fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en .....