En este estado el Tribunal, con vista a los términos del acuerdo celebrado por las partes, por cuanto los mismos no vulneran derechos irrenunciables del Trabajador, ni normas de orden público, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; el Tribunal le imparte su HOMOLOGACION al presente ACUERDO, dándole efectos de cosa juzgada; en consecuencia da por terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo del expediente, así como su remisión a la Coordinación Judicial a los fines de su envió al Archivo Judicial. Se deja constancia que se hizo entrega a las partes de los medios probatorios promovidos en la oportunidad legal pertinente. Es todo, se leyó y conformes firman, LA JUEZA, ABOG. JHACNINI TORRES LA PARTE ACTORA Y SU APODERADA JUDICIAL EL APODERADO JUDICIAL DE LA DEMANDADA. .....

En lo que respecta al segundo particular denunciado, observa este Despacho, que no corresponde a esta Juzgador en la fase actual del proceso (de mediación) entrar a conocer respecto de la cualidad o no del accionante para ejercer la acción propuesta, considerando que corresponde a los Juzgados de Juicio el conocimiento de las pruebas y demás argumentos, a los efectos de determinar la procedencia o no de la acción incoada como de las defensas perentorias opuestas, como en este caso sería la cualidad o no para hacer valer la pretensión por parte de quien acciona, resultando de igual manera improcedente la solicitud realizada en la presente fase del proceso y así se establece.

En el día de hoy 14/01/10, se AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la ciudadana MARIA DEL PILAR SOUTO DE LA MAZA, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.822.151, en su carácter de representante legal del niño antes mencionado, para que tramite única y exclusivamente por ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), el pasaporte de su hijo, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley Especial que rige la materia. A tal efecto se acuerda oficiar a la referida Oficina, comunicándole que la presente autorización es única y exclusivamente para tramitar el pasaporte del niño de autos, es decir, no implica bajo ningún concepto autorización para viajar fuera del país

Se AUTORIZÓ a la ciudadana GLORIA AMPARO MORENO AGUILAR, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 23.642.067, a tramitar por ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX), la expedición del pasaporte a favor del niño XXXXX, identificado ut supra.

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado en horas de despacho del día 03 de diciembre del año 2009, por los abogados en ejercicio de este domicilio MOISÉS VALLENILLA TOLOSA, XABIER ESCALANTE ELGUEZABAL, ÁLVARO GARCÍA CASAFRANCA, LESLIE MIRANDA RODRÍGUEZ, MARÍA CORINA VALERY y RICARDO E. CATTABRIGA LEÓN, titulares de la Cédula de Identidad Nros. 6.487.825, 10.534.928, 13.339.877, 16.524.720, 16.926.249 y 14.143.825, respectivamente, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 35.060, 48.460, 88.788, 112.887, 133.176 y 133.177, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sucesión de la Sra. LUCÍA BADARACCO DE VEGAS, constante de cuatro (04) folios útiles, mediante el cual promueve del Capítulo I pruebas documentales; el Tribunal observa que las mismas son consideradas por éste, como mérito favorable por cuanto los mismos fueron acompañados al escrito libelar, las cuales no son objeto de promoción de pruebas, toda vez, que de conformidad con lo previsto en el artíc.....

este Tribunal las Admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. La evacuación de las Pruebas promovidas y admitidas se realizará de la siguiente manera: Pruebas promovidas por la Recurrente: CAPITULO I: Documentales. Se ordenó agregar a los Autos, en su oportunidad, los documentos consignados con el escrito de Promoción de Pruebas de conformidad con los Artículos 156, 273 y 332 del Código Orgánico Tributario y del Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, las cuales son: ¿ Contratos de Arrendamiento, en copia simple, autenticados por ante la Notaria Vigésima Segunda del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 15 de Mayo de 2006, anotado bajo el No. 39, Tomo 33 y por ante la Notaria Pública Sexta del Municipio Chacao del Estado Miranda, en fecha 31 de Julio de 2003, anotado bajo el No. 41, Tomo 98 de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaria constante de 30 folios, suscritos entre el arrendador CONSTRUCTORA SAMBIL,.....

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales Extrajudiciales, sigue la ciudadana DAISY ROMERO MONTILLA, en contra de la ciudadana ROSA CARMEN TENORE LOIANO, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. TERCERO: No se hace especial condena.....

Con fundamento en la motivación anterior, este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.-LA PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA Y DE SUS ACCESORIOS POR INACTIVIDAD PROCESAL EN EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO interpuesto por la ciudadana ELIANA SOLORZANO, titular de la cédula de identidad Nº V-3.686.764 en su condición de Notario Público de Puerto La Cruz contra el acto administrativo de efectos particulares signado con la nomenclatura HGJT-A-2008 de fecha 10 de mayo de 1995, emanado de la otrora Gerencia Jurídica Tributaria de la Gerencia General de Desarrollo Tributario del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) mediante la cual se declaró Inadmisible el Recurso de Revisión interpuesto contra la Resolución Nº HRNO-410-270 de fecha 2 de agosto de 1994, que negó la solicitud de revisión de oficio cont.....

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....

este Tribunal DECLARA mediante el presente auto, LA SEPARACIÓN LEGAL DE CUERPOS de ambos cónyuges, de acuerdo a las cláusulas que conforman el escrito de solicitud, por no ser contrarias al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a los Bienes, vista la manifestación de voluntades, este Tribunal DECLARA LA SEPARACIÓN LEGAL DE BIENES a partir del presente auto, y en los términos expuestos por los solicitantes.- Asimismo, vista la solicitud de copias certificadas este Tribunal, acuerda las mismas, una vez sean consignados los fotostatos correspondientes.- LA JUEZ, ABG. IRENE GRISANTI CANO LA SECRETARIA, ABG. VERIUSKA ALMEIDA PEREZ EXP. Nº AP31-F-2009-001605.-