Con base a lo antes expuesto y vista la manifestación de voluntad de ambos cónyuges de estar separados, así como el tipo de procedimiento no contencioso de jurisdicción voluntaria bajo análisis, este Tribunal observa que se han verificado todos los supuestos de hecho establecido en el primer aparte del artículo 185 del Código Civil, verificándose de igual manera que transcurrió tres (03) años y ocho (08) meses después del decreto de separación de cuerpos, y que ambos cónyuges comparecieron ante este Juzgado a solicitar la conversión en Divorcio, de manera que la solicitud de conversión de separación de cuerpos en divorcio solicitada en el presente caso resulta procedente en derecho; Y ASI SE DECIDE. -III- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO d.....

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan estar separados de hecho desde el 26 de agosto de 1999, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la Fiscal del Ministerio Público, resulta procedente la disolución del vínculo matrimonial. Y así se decide. -III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos TAHIS COROMOTO NIEVES DE SÁNCHEZ y FABIO SÁNCHEZ LOZANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.509.926 y V-21.119.847 respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha .....

En consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, de los ciudadanos MARIA DE LOS ANGELES HERNANDEZ PERRONE y EDDY RAFAEL GARCIA MORILLO, antes identificados en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaría copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sea consignada por los solicitantes los fotostátos correspondientes. Cúmplase.

Adicionalmente de esta distinción sobre el objeto de regulación contra objeto de contrato; considera quien decide que será tratado con motivo del fondo con la reunión de todo el material probatorio. Pero es evidente que en esta acción de desalojo se está haciendo valer el contenido de dicho acto administrativo de efectos particulares que fijó el canon máximo; por tanto, si bien dicho resuelto tienen efectos inmediatos desde su notificación (en el sentido de que debe ser cumplido por el obligado del local Nro.5 en cuanto al pago de lo allí fijado), también es cierto que propuesto como ha sido un recurso contencioso en sede judicial de nulidad, es evidente que estando pendiente decisión, la misma ejercería plenas consecuencias en este proceso judicial de desalojo. Al mismo tiempo se observa, que a pesar que los mismos argumentos acá esgrimidos con relación a un supuesto distinto objeto del contrato versus objeto de regulación, son planteados en sede administrativa (folios 147-156) y res.....

En tal sentido, quien suscribe observa que mal puede el apoderado demandante desistir de la acción y del procedimiento, en esta etapa procesal ya que existe una sentencia definitivamente firme que otorgó al proceso efectos de cosa juzgada formal (inmutabilidad del mandato que nace de una sentencia por preclusión de los recursos) por ende existe un dispositivo de sentencia que adquirió firmeza o ejecutoria, en dicho caso lo que procede es desistir de la ejecución de la sentencia. Ahora bien, vista la manifestación de voluntad del apoderado judicial de la parte demandante, así como la autorización que le otorgó el ciudadano Antonio Delgado, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. 10.528.920, en su carácter de representante judicial suplente de la institución bancaria accionante para desistir en nombre de su representada (folio 133) este Tribunal asume que la parte en cuestión desiste de la ejecución de la sentencia y por tal motivo se h.....