.-Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se ordenó la Inserción del Acta de Defunción correspondiente a la ciudadana ALBERTINA ISABEL MARIN DE TEJEDA. Igualmente, se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

Cumplidos los trámites procesales el Tribunal para decidir observa, que el artículo 185-A del Código Civil, dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Ahora bien, el presente caso se subsume a los supuestos previstos en la norma transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a Derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuand.....

por tal motivo este Tribunal ordena su remisión a la División de los Archivos Judiciales a los fines de su archivo definitivo, una vez conste en autos la devolución de los originales.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos BELKIS COROMOTO RUADES LICCIEN y CARLOS ANTONIO RABOSO ARMAS, venezolanos mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-6.146.660 y V-5.535.294, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído ante el Juzgado Tercero de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, actualmente Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de junio de 1986, según consta en Acta N° 224. Regístrese, publíquese y Déjese copia.

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ELVIS ENRIQUE TORRES MARTINEZ y NELVA LUCIA FONTECHA DE TORRES, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-16.225.299 y V-19.658.727, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 20 de junio de 2007, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 21, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a .....

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 439 numeral 4 y 440 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado, FRANCISCO RUIZ MAJANO, Defensor Público Nonagésimo Sexto (96º) con Competencia en Materia Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano CARLOS ALBERTO FIGUEROA CEDEÑO, con fundamento en el artículo 439 numeral 4 en concordancia con el artículo 440 ambos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en contra de la decisión dictada en fecha 22 de Enero de 2013, por el Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cu.....

Ahora bien, en el escrito consignado por la parte demandada en fecha 02 de julio de 2012, éste alega acompañar los documentos en los cuales funda su pretensión, los cuales adicionalmente fueron considerados por este Tribunal suficientes para dar inicio al juicio de cuentas de conformidad al auto de admisión dictado en fecha 19 de Julio de 2006, en cuya virtud éste Tribunal da por subsanada la Cuestión Previa opuesta y acuerda notificar a la parte demandada a los fines de lograr la continuación del presente Juicio, tramitada como ha sido la Cuestión Previa opuesta acatando la Sentencia de Alzada de fecha 26 de Julio de 2010, en tal sentido una vez notificadas ambas partes, la parte demandada podrá reeditar las defensas que produjo en fecha 08 de Febrero de 2007, o podrá también realizar las defensas que crea ajustadas a sus intereses, en el lapso establecido en el ordinal 2° del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, en este caso dentro de los cinco (5) días siguientes a la últ.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la oferta real presentada por NOVARTIS DE VENEZUELA S.A. a favor de la ciudadana ANA MARIA CORDERO SEPRUM

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos expuestos.

F) Precisado lo anterior, visto como ha sido el desistimiento planteado en el presente procedimiento por la representación judicial de la parte actora (folios 48 y 49 del expediente) este Juzgado Segundo Superior Segundo del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de una revisión exhaustiva realizada a la copia fotostática del instrumento poder que riela al folio 10 del expediente, observa que la abogada DANIELA MAGO TIENE FACULTAD EXPRESA PARA DESISTIR DEL PRESENTE RECURSO DE APELACION, motivo por el cual quien decide HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO planteado por la referida abogada. ASI SE DECIDE.