En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN suscrita, por cuanto no se evidencia en autos la autorización requerida al ciudadano ELIO QUINTERO LEON, a fin de suscribir la referida transacción en nombre de la parte actora, con ocasión a la pretensión que por EJECUCION DE HIPOTECA INMOBILIARIA incoara la entidad financiera BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL contra las sociedades mercantiles SELECCIONES DE SELEMAR, C.A. y BERCID,C.A., ampliamente identificados al inicio. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropo.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en todos aquellos conceptos discriminados e incorporados en el monto de la transacción

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en todos aquellos conceptos discriminados e incorporados en el monto de la transacción

DISPOSITIVO: En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte actora contra la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 09 de enero de 2014, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Sin lugar la demanda por reclamación de indemnizaciones por enfermedad derivada de la relación de trabajo, que sigue, DANIEL A. PERSAUD DARSANLIE, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 17.269.304; contra la firma mercantil, de este domicilio, EXCELSIOR GAMA SUPERMERCADOS, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 02 de noviembre de 1993, bajo el N° 30.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesto por la abogada DIORELYS MONTALVO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No.137.737 en su carácter de Representante de la Republica Bolivariana de Venezuela, contra la decisión de fecha 04 de julio de 2013 dictada por el Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISIÓN RECURRIDA.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por la abogada ALEJANDRA MARQUEZ, inscrita en el I.P.S.A bajo el número 181.194, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 22 de enero de 2014, emanada del Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

El día de hoy 14/04/2014/ Se publicó el extenso del fallo que declró CON LUGAR, la presente demanda de FIJACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por el abogado RAMON LISCANO, Fiscal Centésimo Sexto del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas, a solicitud de la ciudadana HEIDDY ANLLERIS ESTEVES ISTURIZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V.-14.427.008, a favor del niño (Se omite la identificación conforme al artículo 65 de la LOPNA) contra el ciudadano JESÚS ENRIQUE SALAZAR PEREIRA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V.-13.844.966.

Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS MATERIALES Y MORALES siguen los ciudadanos OMAR ALFREDO JACKSON CONTRERAS y ZOREDG YISLAID DURAN OROPEZA contra la M/N OCEAN DREAM y su Capitán KONSTANTINOS MOSCHOPOULOS.

PRIMERO: Con fundamento al principio de la Primacía de la Realidad establecido en al artículo 450, literal "j" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ELIZABETH MARGARITA URBANEJA MÉNDEZ, titular de la cédula de identidad N° V-11.158.208, debidamente asistida por el abogado ANGEL SALVADOR DELGADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 101.676, contra la decisión dictada en fecha catorce (14) de enero de dos mil catorce (2014), por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado EDUARDO J. MOYA TOTESAUT, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 35.940, en su condición de apoderado judicial del ciudadano CARLOS RAMÓN CAÑIZALE.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer la solicitud de oferta real y depósito interpuesta por el abogado José Mendoza Jiménez, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nº 140.124, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil XERPRINT, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 15 de diciembre de 2003, bajo el Nº 33, Tomo 849-A, cuya última modificación estatutaria se evidencia de acta de Asamblea Extraordinaria de Accionistas, registrada en el mencionado Registro, en fecha 29 de octubre de 2013, bajo el Nº 12, Tomo 175-A, contra la ASAMBLEA NACIONAL, por la cantidad de Un Millón Setecientos Sesenta y Cuatro Mil Bolívares (Bs. 1.764.000,00). 2.- HOMOLOGA EL D.....