En fuerza de las consideraciones antes expuestas, y en virtud de la facultad que tiene el Juez para declarar de oficio la PERENCION de la Instancia en cualquiera de los casos previstos en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma opera de pleno derecho y no es renunciable por las partes, conforme a las previsiones del Artículo 269 ejusdem, este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de COBRO DE BOLÍVARES, interpuesto por el ciudadano JUAN JORGE BLANCOS SANANES, contra la Sociedad Mercantil STANDARD SEAFOOD DE VENEZUELA C.A., por haber operado la PERENCION en dicho juicio, de conformidad con lo previsto en el introito del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcur.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés, en la demanda que interpuso el ciudadano PATRICIO ALEJANDRO VINUEZA contra la ciudadana JAIDEN ROSALÍA FREITES RANGEL.-

Por todos los razonamientos expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, en razón de la falta de interés procesal evidenciada en autos, solicitada por la parte demandada sociedad mercantil "CONSTRUCTORA MACARACUAY, C.A.", en el presente juicio seguido en su contra por la sociedad mercantil "OFICINA DE INGENIERIA HELICOIDAL, C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Como consecuencia del dispositivo que antecede, se suspende la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 14 de marzo de 1988, sobre bienes propiedad de la parte demandada, decretadas por este Tribunal (bajo su anterior denominación Juzgado P.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, en los términos en ella expuestos y ACUERDA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.-

V DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 07 de marzo de 2014 por el abogado Gustavo José Ruiz, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha veintiuno (21) de enero del año en curso, por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declara con lugar la presente acción. SEGUNDO: SE CONFIRMA EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES el fallo antes descrito y en consecuencia se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpusiera la empresa JOUSEPH SAID ASSAF Y CIA, C.A., contra el ciudadano SHUNJI SUDO TANAKA, todos antes identificados.....

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE FIANZA DE FIEL CUMPLIMIENTO Y ANTICIPO que ha incoado la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE), en contra de la empresa UNIVERSAL DE SEGUROS. En consecuencia, SE CONDENA, a la parte demandada UNIVERSAL DE SEGUROS, C.A., al pago de VEINTE SEIS MIL OCHOCIENTOS NOVENTA BOLÍVARES CON DOS CÉNTIMOS (Bs. 26.890,02), por concepto del pago del contrato de fianza de fiel cumplimiento, y la cantidad de TREINTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y NUEVE BOLÍVARES CON SESENTA Y CUATRO CÉNTIMOS por concepto del anticipo no amortizado, teniendo que ordena efectuar una experticia complementaria del fallo a los fines de actualizar dichos montos. Igualmente, SE CONDENA a UNIVERSAL DE SEGUROS, C.A., al pago de los intereses moratorios que se hayan generado. Por cuanto ninguna de las partes ha quedado totalmente vencida en el presente proceso, no hay condenatoria en costas, esto en base a lo establecido en el ar.....

PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA: Con relación al escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 13 de enero de 2014, por los abogados JOSE RAMON MEIGNEN MEDINA y JOSE ALBERTO MIEGNEN CARREÑO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 15.402 y 72.292, respectivamente, quienes actúan como apoderados judiciales de la parte actora, CONSTRUCTURA ASIAVEN, C.A, este Tribunal ADMITE las pruebas documentales promovidas por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ, LA SECRETARIA ACC, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. GABRIELA PAREDES. ASUNTO PRINCIPAL: AP11-V-2013-000975. AVR/GP/Ana*

• Oposición a la prueba de Cotejo: Señala que en vista a la impertinencia de las documentales, de acuerdo a lo establecido en el capitulo anterior, resulta igualmente inadmisible la prueba de cotejo, por cuanto la misma está relacionada con la cuestionada prueba escrita, contenida en la comunicación de fecha 04-09-2013, dirigida a el Sr. Govanazzi a Constructora Asiaven, C.A. Considera este Juzgador respecto a las documentales contenidas en los particulares antes señalados, que el objeto de la parte demandada al promover los medios a cuya admisión se opone la contraparte no es mas que hacer valer los instrumentos tachados e impugnados, no obstante de una revisión de las actas que conforman el presente expediente observa que en fecha 14 de marzo de 2014, se aperturó cuaderno de Tacha Incidental signado con el Nº AH1B-X-2014-000017, a los fines de la tramitar dicha incidencia, agregándose el escrito de formalización, razón por la cual este Jurisdicente considera que pronunciarse en est.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la Homologación al Desistimiento del procedimiento planteado, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles.

Por todos los razonamientos expuestos este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentó INVERSIONES V.V.R.B. 85, C.A., contra el ciudadano GILBERTO ANTONIO DAZA VIRGUEZ. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el copiador de sentencias que a tal efecto es llevado por este Tribunal, por aplicación de los artículos 247 y 248 del Código de procedimiento Civil.